Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.

Amtsgericht
Auf der Steinkaut 10/12
61352 Bad Homburg v.d. Höhe

92F 360/16 EASO Sorgerechtssache

Am 04. erhalte ich mit einfacher TNT-Post ihr Schreiben vom 03. Mai 2016, ausweislich der Datumsangabe geschrieben am ?29.04./03.05.2016?.

Erst am 09. Mai 2016 erreicht mich der (ABGEFANGENE?) Rückschein meiens Einschreibens RB94 522 532 6DE von eienm Herrn Schlott oder so ähnlich am 14. März 2016 gegengezeichnet. Das ist erneute Unterschlagung von Postsachen.

Es handelt sich nicht um eine Kindschaftssache sondern um ein Sorgerchtsverfahren! Die Vaterschaft haben wir mühsam klären lassen nachdem die Kindesmutter zunächst angegeben hatte ich sei der Vater, als sich dann daraus aber Umgangsrechte gletend machen und sie nicht nur für unerwünschtes Babysitten kassieren lassen wollte gabe Sie dann beim Jugendamt an ich sei nun plötzlich doch icht der Vater meines Kidnes wenn ich mich selbst darum kümmern wolle. Dieses Verfahren mit dem Aktenzeichen 9F 104/01 KI hat das Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe bereits SCHULDHAFT über ein Jahr lang VERSCHLEPPT um Tatsachen zu schaffen.

Ich mache das jetzt aber mal genauso und stelle mich in Sachen Unterahlt auf den Standpunkt daß ja eine Vaterschaft wohl nicht besteht was das finzeillen ageht wenn man da mit zwoerlei Maß messen kann je nachdem ob es darum geht Väter finanziell auszunehmen WOZU DAS GERICHT EIN KARTELL VON RECHTSANWÄLTEN UND JUGENDAMT NACHWEISLICH BEIHILFE leisten oder Rechte wie Umgangs- oder Sorgerecht gewähren zu müssen. Ich lasse mich edenfalls nicht druch KIDNAPPING dazu erpressen LÖSEGELDER in Form von Unetrahlt zu zahlen.

Die Babysitter meiens Kidnes die eien Anspruch auf Bezahlungen haben suche ICH aus. Und nicht rgendeine Kartell aus Grünen-Parteischranzen und dem sozailverband der katholischen Frauen im Jugendamt! Frau Kriwise arbeitet beim Jugendamt : Die Faru des Herrn Krowisi der mich mehrfach von weisungsgebudnenen Stadtpolizisten zusammenchlagen ließ udn als Verwaltungsrat der Klinik dr. Baumstark personalverntortlich ist für den Hausmeister der mich als Zivildienstleistendem Schutzbefolhlenen sexuell missbraucht hat. Man hat mich monatlang augehungert und gefoltert durch weisungsebundene ärzte.

Seit mehr als 15 Jhren unterbindet die Mutter druch allerlei verleumdungen jeglichen Kontakt zwischen mir und meienm Kind um das ich mich NACHWEISLICH stets bemüht habe. Grund ist daß sie es mit Hilfe des gerichtes geschafft hat das Kind in eine Sekte hineinzuziehen.

Und das gegen meien erklärten Willen. Und das war acuh Ursache der ternnung/Auflösung der ehenähnlichen Lebensgeminscaft.

Ich habe bereit Kontakt mit den Taliban aufgenommen und denen gesagt ich will nicht daß deuscteh Gerichte  mir mein Kind wegnehemn um es in einer fremden ?Religion? zu erziehen. Wa skommt als nächstes? Islamische Eltern bekommen kein Sorgercht damit die Christenmafia ihre Kinder gegen deren Willen taufen kann? Ich dachte die zeiten der Kreuzzüge sidn vorebei?

Aber Sie führen hier eien Kreuzzug für eien SCIENTOLOGY-artigen Sekte

Ich werde dazu aufrufen mit Gewalt zu verhindern daß Kinder gegen den einstimmigen Willen ihrer Eltern in Religionen hinein erzogen werden von denen das mindetsens ein Elternteil nicht will.

Was sie amchen ist Moslems zangszumissionieren udn wer nicht mitmachen will wird unter Rechtbeugung in ihre christlichen Klöster (Haina) eingesperrt und GEFOLTERT wie im Mittealter.
Das ist genau der Grund warum es in Afghnaistan täglich Sprengstoffanschläge  gibt!

Und was mcih angeht hätte ich wirklich ncihts dagegen wenn wir das aus dem Irak heireherverlegen um die wirklich schuldigen wie Richterin leichtahammer eien Kopf kürzer zu mache für die es nur dei christliche unbefleckte Empfängnis gibt in der menschnrechtsverachtend es keines Vaters als Erzeuger (herabwürdigender begriff) eines Kindes bedarf.  Wenn ?Islamisten? die Gerichte , paralamente und Polizeistatuione sprengen und Deutsche als Geiseln nehmen SCHULD am zigtausendfachen Tod sind Fundamentalchristen (Sektenangehörige?) aus Bad Homburg, sie leifern die moralische grundlage für solche Angriffe gegen ?Kreuzzügler?.

Jeder Armeee der Welt hat das Recht hier sofort einzumarschieren udn die menschrechtsverachter wie dei Bad Homburger Richter ZU TÖTEN so wie das in ekrlärten Kriegen nunmal üblich ist.

Sie haben Kinder entführt (Tat durch Unterlassen) und es dann einer  fremden Religion einverleibt. Das was Sie getan haben ist ein SCHWERES VERBRECHEN gegen die Menschnrechte.

Sie haben Urkunden gefälscht als ich daraufhin aus der Kirche ausgetreten bin umihren liggelaen Proteges Kirchensteuer zu sichern. Das sit betrug zu Gunsten der evangelsichen Kirche. Nicht Mündige 14jährige sollten über Konfirmatioen über ihre Kirchensteuerzugehörigkeit nestchieden. Ich lehen soclhe Religion ab.

Und jetzt zum MEHR AlS ALS WIRREN Inhalt dieses Schreibens.

Über die Beschwerde im Ablehnungsverfahren entscheidet nicht das Verfahren blockierende Amstgericht sondern das Oberlandesgericht. VERDAMMT NOCH MAL. Es sind nämlich bereit ssämtliche Bad Homburger Richter abgelehnt ud damit geht Ablehnungsantrag automatisch  
an das nächsthöhere Gericht. DU DUMME NUTTE!

§§ 1666, 1666a BGB (alt)
? §1672 (2) BGB Verfahren

Karslruher NAtZIonalisten bei BGH und BVerfG wollen ? wie bei Görgülü ? mal wieder so tun als seien sie die höchste Instanz! IRRTUM: Es ist Beschwerde beim EGMR anhängig.

Rekordtempo mal wieder!

???

Es ist nicht etwa Freitod wenn man von korrupten Behörden und einer Skete hinein getrieben wurde sondern MORD!

TOLLE BEGRÜNDUNG. WORUM GING ES DA NOCHMAL?

Wozu sollten wir FAULES GESINDEL VOM BVERFG uns überhaupt mit Sorgrechtsverfahren beschäftigen. Jeder Lackschaden an einem Auto ist wichtiger. Und jede Nachbrashecke doer jeder Ast der in ein fremdes Grundstück hineinragt. UND NATÜRLICH BRAUCHEN DIE MILLIONEN FLÜCHTLINGS-.ZUWANDERER DI AN DER KOSNTABLERWACHE DEALEN ALLESAMT EIN AUFENTAHLSTRECHT DA MÜSSEN INNERDUETSCHE SCHEN HINTEANSTEHEN.  Wer nicht Zangsarbeitet oder sich vergiften lässt bekommt seine Kinder nicht zu Gesicht DENN BEI EINER SEKTE (http://reiki-direkt.de/huessner/) die mehrer menschen auf dem Gewissen hat sind sie ja besser aufgehoben.

Getsern gabe is im BR in KONKRET eien Beitrag in dem es datrum ging wie toll der Staat die Elternzeit fördern würde. BULLSHIT. Die evrsuchen nichts als Vätern so viel nich Steien sondern FEllsbrocken in den Weg zu legen wie es nur geht.

/NUTTI darf so in der Gegend rumhuren daß Sie nicht aml mehr weiß mit wem alles (http://take-ca.re/) und Mänenr HABEN IN SACHEN DER ERZIEHUNG IHRER WOHLGEMKT EIGENEN KIDNER DIE FRESSE ZU HALTEN UND DAS GELD HEREBEIZUSCHAFFEN.

Ich versteh warum Deustchalnds Mänenr iM Zeugungtssterik sidn und ich bin dagegen den Effekt dieses Streiks dadurch kaputtzumachen diese Lücken mit ?wenn Due es nicht machts macht es eben jemand anderes? Streibrechern zu aufzufüllen wie auf dem Arbeitsmarkt.

15 (IN WORTEN FÜNZEHN) JAHRE LANG VERWIGERT MIR DAS DRECKSTÜCK VON KINDESMUTTER NUN SCHON MEINEN UMGANG UND KNÜPFT MEIEN ABSOLUTEN MENSCHEN UND GRUNDRECHTE AN ZUTIEFST HERABWÜRDIGENDE, EXISTENZRUINIERENDE GESCHÄFSTSCHÄDIGENDE BEDINGUNGEN DIE SIE GAR NICHT ZU STELLEN HAT.

Da geht es nur darum Kohle zu kassieren UND DAS KIDN ERKENNBAR GEGEN DEN EIGENEN VATER AUFZUHETZEN.

ES REICHT.

WIDERSTAND!

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

15. April 2016

Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.

Einschreiben Einwurf

Amtsgericht
Auf der Steinkaut 10-12
61352 Bad Homburg

92 F 360/16 EA SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000

FrAuULEin RICHERTIN, (DU bist doch ein MAEDCHEN, oder?) KOERNER!

In einem Staat der Väter wegen ihre Geschlechts hinsichtlich des Sorge- oder Umgangsrechtes diskriminiert darf man sowas schreiben! Das ist nämlich schwerwiegender diskriminerend als eine einfache Beleidigung weil der Menschenwürde- und Geschlechtergleicheitsgrundsatz in der Verfassung garantiert daß alle (bio-)deutschen (Artikel 116 GG) Staatsbürger Menschen erster und nicht Väter / Männer Bürger zwoter Klasse sind (wobei das natürliche  - also biologisch/genetische Elternrecht sogar ein Menschen- und Grundrecht ist das auch für ausländische Einwohner und Besucher an deren leiblichen eigenen Kindern gilt). Das ist wie einen Mord verbal androhen oder ihn tatsächlich durchzuführen. Die Tat ist schwerwiegender als die Verbalinjurie. Das ich um Gleichberechtigung in Sorgerechtsfragen überhaupt kämpfen muss ist als ob man

Barack Obama nicht nur als NIGGER bezeichnen, nein
Ihn auch noch behandlen würde wie einen

Juden (deren Andenken man dank ?Stolpersteinen? als Frankfurter Deutscher im übrigen mit den Füßen treten darf) oder einen geistig Behinderten (eine Gruppe die sie bei Gericht ja auch heute gerne noch diskrimineren, wie meine Verfahren aufzeigen) zu Zeiten des Nationalsozialismus

nämlich als

zwotrangig

und

menschenentrechtet

aufgrund einer körperlichen Eigenschaft, hier nicht des Geschlechtes sondern der Gene/Abstammung.

Eben am 26. April 2016 erhalte ich per TNT-Post ihr Schreiben vom 19.04./20.04.2016.

Jetzt reicht es mir aber mit Ihrer unverschämten nd sexistischen, strafrechtlich als Rechtsbeugung angezeigten und relevanten Verfahrensführung. Grund für ihre einseitig eine Partei begünstigende Verfahresführung sind Dientaufsichtsbeschwerde und die Frage ob Polizei oder Staatsanwalt
jeweils aufgrund meiner Korrrepsondenz vom 15. April des Jahres gegen Sie ermitteln.

Sofortige  Beschwerde richtet sich  an das nächst instanzliche Gericht. Dort habe ich Sie eingereicht. Sonst würden Sie sie abfangen.Immerhin hat gestern nacht auch ein Pulk Polizsten einfach jene Computer konfisziertauf denen in elektonsicher Form Dienstaufsichtsbeschweden und Strafanzeigen sowie Strafverteidigerkorrespondenz in Verfahren wegen Polizeibrutalität gegen diese Beamten abgelegt ist. Damit ich im Zweifelsfall mangels eingescanntem Doppel nicht mehr nachweisen kann daß ich solche Verfahren angestrengt habe. Das ich Beschw4rde beim OLG einreichte steht auch ganz am Ende des Schreibens vom 15. auf Seite Zwo; Zitat:

?Und ich werde ihren eingangs benannten Beschluss per sofortiger Beschwerde anfechten.?

Da  Beschluss gegen Sie betreffenden Ablehnungsantrag noch nicht rechtskräftig ist, ist es für das Verfahren gar nicht erheblich ob sie, Zitat aus heutigem Brief:

?Schriftsatz vom 15.04.2016? ?nicht als Beschwerde? ?werte?n

und zwar weil bis letztinstanzlich über ihre Ablehung befunden (aktuell per Beschwerde) wurde

ES IHNEN mangels innehabens von Amstgewalt GAR NICHT OBLIEGT irgendetwas ZU WERTEN.

Abgehsen davon beweist ihr Schreiben daß Sie die Möglichkeit einräumen daß mein Brief als Beschwerde angesehen werden könnte.  Und statt ? was ein neutral bis mir wohlwollend gegenübertretender Richter es einfach getan hätte ? denselben an das OLG weiterzuleiten mit dem  Vermerk: ?Beschwerde?? und dasselbe dann hierüber befinden zu lassen versuchen Sie die Beschwerde erstinstanzlich zu kassieren (unterschlagen?) oder das Verfahren so zumindest weiter zu verzögern.

Einen besseren Beweis für ihre parteiische Verfahrensführung konnten Sie gar nicht liefern.

Ihen geht es nur darum mich so lange zu quälen und malträtieren bis sich mich am besten noch umbringe damit die Riek dann an das viele geile Geld meiner Eltern kommt.
Gru&SZlig;
Maximilian Bähring

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.

Einschreiben Einwurf

Amtsgericht
Auf der Steinkaut 10-12
61352 Bad Homburg

23. April 2016

92 F 360/16 EA SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000

Soeben, 23. erreicht mich per FÖRMLICHEr ZUSTELLUNG, WELCHSELBIGE HIER OHNE VERMERKTES ZUSTELLDATUM in meinem Briefkasten lag, versehen mit Begleitschreiben vom und dem Vermerk ausgefertigt am 21. Beschluss vom Amtsgericht datiert auf den 13. April 2016. Darin geht es um den Befangenheistantrag gegen Amtsrichterin Körner den Richerin Schramm ablehnend bescheidet.

In dieser Angelegenheit habe ich inhaltlich bereits am 15. April 2016 Stellung bezogen.  Anscheinend hat die Richterin die nicht existente Verfahrensordnung ?stopp? auf Seite 1 in einer neuerlichen Aus-fertigung des Beschlussess mit Datum vom 21. April 2016 korrigieren lassen.  Doch da ist noch mehr zu beanstanden:

Zitat: ?? da der vorgetragenen Ablehnungsgrund auch aus Sicht des Antragstellers den Vorwurf der Befangenheit nicht zu begründen vermag.?

So einen Schwachsinn (abgesehn vom sprachlich schlechten Stil ?Grund begründen?) habe ich ja noch nie gehört. Der Ablehnungs-Antragsteller bin ich und aus meiner Sicht ist der Befangenheistantrag selbstverständlich begründet sonst würde ich denselben ja nicht stellen. Richterin Schramm selbst spricht von einem vorgetragenen Grund.

Allerdings muß ich dazu wissen an welchen Richter ich mich mit der Begründung wenden soll. Würde ich den Ablehnungsrund dem Richter der abgelehnt wird selbst vortragen könnte dieser einfach den Antrag als unbegründete Verafhrensverzögerung verwerfen ohne daß der Antrag von einem zwoten Richter (hier Richterin Schramm) also durch jenen Richter gegen den der Befangenhistantrag zu laufen begonnen hat (hier Richterin Körner) unabhängig geprüft worden wäre!

So lange ich seitens des Amstgerichtes keine Nachricht erhalte daß die Akte an einen Richter gegangen ist gegen den von mir kein Befangengheitsantrag läuft der diesen dann prüfen will werde ich ? um der Gefahr der Antragsverwerfung durch den Richter gegen den Befangenheitsgesuch läuft zu begegen ? auch nicht begründen können.

Auf Seite Zwo findet sich der nächste Fehler.

Zitat: ?bei dieser Sachlage liegt kein Grund vor .. weil selbst für den Fall? wofür aufgrund des Umstands ? dies kein Grund darstellte der zur Befangenheit führte.?

Hier müsste es lauten ?dies keinEN Grund darstellte? und ?führen würde?.

Ich stelle außerdem nicht ?pauschal? Anträge gegen FÜNF EINZELrichter ? und raten Sie mal wer von einer Verfahrensverzögerung profitiert. Ich jedenfalls nicht. Und schon deshalb ist ihr Argument Unfug.

Ich habe eben mit einer ganzen Reihe von Bad Homburger Amtsrichtern schlechte Erfahrungen gemacht. Und die Richterin Leichthammer, die schlußendlich selbst zugegeben hatte in der Sache befangen gewesen zu sein, hatte, nachdem dieselbe ihr Amts als MISSBRAUCHt hat indem sie
versuchte den Antragsteller auf Nimmerwiedersehen verschwinden und (auf ihr Geheiß hin mit Psychoterror?) foltern (?) zu lassen um ihn einzuschüchtern  Dezember 2002 VOR ZEUGEN in der Verhandlung zu 9F 434/02 UG Amtsgericht Bad Homburg zugegeben daß der so wörtlich

?Wirbel den ich um das Verfahren veranstaltet habe?

womit sie meine Beschwerde beim hessischen Minister der Justiz gegen den Richter Dr. Walther

WEGEN DESSEN PERMANENTEN VERFAHRENSVERZÖGERUNGEN

meinte, sei Thema einer Besprechung von ihr und diesem Richter gewesen woraus sich eindeutig herleitet daß es am Amtsgericht Bad Homburg eine Kaffeklatschrunde gibt in der man sich über Kläger die man für Querulanten hält austauscht. Gerne benenne ich meinen Zeugen für die Äußerung über das richterliche Krähenprinzip.

Das man mit einigen Richtern die jeweils ERWIESEN haben nicht OBJEKTIV urteilen zu können kommt im Rahmen von 15 Jahren prozessierens (allein in Sachen meiner Tochter) schonmal vor.

Bei Richterin Schramm liegt die Besorgnis vor da Sie mit dem Rechtsanwalt Schramm aus dem inzestiösen (wenn Kinder keinen ?Erzeuger? haben sondern fundamentalchristlichen Wahnvortsellungen nach  ?jungfräulich empfangen? werden wie 9F 104/01 KI Amtsgericht Bad Homburg) Stadtteil Kirdorf verwandt ist. Im letzten Verfahren 92 F 492/13 Amtsgericht Bad Homburg hat Sie diese Vermutung meinerseits angesichts eines Befangenheitsantrages jedenfalls nicht ausräumen wollen. Solche Familienbande sind in der Familie Schramm nicht ungewöhnlich. Der Rechtsanwalt Claus?Christoph Schramm der Stammkunde der Kneipe HXXXXkXXXXX und Mitbewohner der Ober- Eschbacher Wohngemeinschaft  von dessen Wirtin AXXXXX RXXXXXX, einer kurzzeitigen Liaison von mir während meiner Studienzeit, war erzählte mir ? wenn ich das richtig verstand - er hätte mit den Türstehern am Musiklokal Gambrinus, der Dorfdiscothek der Bad Homburger Jugendlichen, nur deshalb strafrechtlich zu tun weil man ihm seine Zulassung ewig verweigerte weil eine nahe Familienangehörige von ihm Richterin sei.

Dieser Anwalt Schramm vertrat die Beklagte AXXXXXX in einer Rechtstreitigkeit um eine Zahlung hinsichtlich gegen meien Eltern das Ehepaar Bernd- und Ilse-Marie Bähring. Unser Bevollmächtigter war damals der Anwalt XXitzXX (der Vater der besten Freundin der langjährigen Lebensgefährtin meines Freundes und Schülerzeitungskollegen FXXXXX BXXXXXXXXX). Es ging damals um das bezahlen des Verlegens von Leitungen eines geteilten Grundstückes in der Kappesgasse 2 in Ober-Erlenbach die nicht durch eine Garage überbaut werden durften. Das war ? wenn ich recht entsinne ? sein erstes Verfahren in dem er es dem Geldsack Bähring (er verwechselte meinen Vater mit dem Chefredakteur der Börsenzeitung der ebenfalls Bernd Bähring heißt) zeigen wolle. Auch dieses Verfahren zog sich ewig.

Und genau wie im nun seit 15 Jahren geführten Verfahren um meine Tochter die ich seit 15 Jahren nicht zu Gesicht bekomme ließen Klägervertreter Termine platzen, es gab Säumnisurteile, alles was nach Parteiverrat riecht nur nicht das was man von gewissenhaft arbeitenden Juristen erwarten würde.

Ein anderer Anwalt der meist bei ?Tillmann? im ?Luna-Y-Sol? seine Feierabenddrinks genoss, Claus-Jürgen Exner, mit dem ich zusammen mal dort Musik aufgelegt habe erzählte mir ebenfalls er habe ein Richter in der Familie. Sein Vater sei bis zu dessen Tode Landrichter in Frankfurt gewesen wenn mich nicht alles täuscht.  Der vertritt Trunkehitsfahrer mit Schwerpunkt Verkehrsrecht wenn ich das richtig mitbekommen habe.

Man trifft abends viele Alkoholiker-Anwälte in Bars. Wobei ich glaube daß der Frank(?) Weber hauptsächlich eher Mietsachen macht.

Wie sie sehen empfiehlt es sich eigentlich schon deshalb, damit das Private privat bleibt, solchen Befangenheitsanträgen einfach stattzugeben.

Wie ich schon in meinem Schriftsatz vom 15. April anmerke ist nämlich der einfachste Weg ein Verfahren nicht zu verzögern indem man die Sache ? so man als Richter abgelehnt wird ? an einen Kollegen abzugeben anstatt, und spätestens das ist ein Befangeheitsgrund der an richterlicher Objektivität zweifeln lässt; nämlich wenn jemand Ablehnungsgesuche als PERSÖNLICHEN ANGRIFF WERTET und KRAMPFHAFT versucht; AN DER EIGENEN ZUSTÄNDIGKEIT für solch Sache FESTZUHALTEN.

Daher lehne ich jetzt auch die über das Ablehungsgesuch befindende Richternin Schramm ab.

Das Schreiben geht Ihnen auf dem Wege des Einwurfeinschreibens (ohne Rückschein) zu da ich momentan mehrere Verfahren führe und gerade gegen Monatsende das Budget meiner HartzIV Portokasse aufgebraucht ist.

Gru&SZlig;

Maximilian Bähring

~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.

Einschreiben Einwurf

Oberlandesgericht
Zeil 42
60313 Frankfurt a.M.

23. April 2016 92 F 360/16 EA SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000

meine Eingabe vom 15. April 2016

zur sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss vom 13. ausgefertigt
am 14. (liegt vor) und den mir heute zugegangen vom 13. ausgefertigt
am 21. April 2016 (fast, wortgleich, anbei in Kopie) hinsichtlich meines
Ablehungsgesuches gegen Richterin Schramm reiche ich hiermit Sach-
Vortrag zum mir heute zugegangenen Schreiben ein, zu entnehmen
meinem Schreiben an das Amtsgericht mit heutigem Datum.
Gru&SZlig;

Maximilian Bähring

~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.



Polizeipräsidium Westhessen
Saalburgstraße 116
61350 Bad Homburg v.d.Höhe

23. April 2016 Strafanzeige gegen die Amtsrichterinnen Körner und Schramm
meine Eingabe vom 15. April 2016

zu meiner Strafanzeige vom 15. April gebe ich Ihnen die
sich aus der beigefügten Begründung eines Befangenheits-
antrages zu entnehmenden neuen Informationen.

Gru&SZlig;

Maximilian Bähring  

Kommt mir irgendwie bekannt vor und es fehlt der Vermerk des Zustelldatums

http://tabea-lara.tumblr.com/post/140338606683/

Darf ein Rechtsanwalt der kein Madat mehr hat für seinen ehmaligen Mandanten Post entgegenehmen oder ist das schon Unterschlagung?

Dem (Nasenscheide)-WeNDt-NASAL seine Sekretöse heißt BISCHOFF wie der prügelnde Stadtpolizist. Weitere bekannte Foren - Pseudonyme : THOMAS S. - BÄCKER KOFLER - ?DOKTOR MED.? Bout(u)rUS (ASFOUR) - (HW) Schilling ?

Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.

vorab per Fax: 0721 / 159 ? 2512
Einschreiben Einwurf

Bundesgerichtshof
Herrenstraße 45a

D-76133 Karlsruhe

Frankfurt/M., 22.April 2016

XII ZB 436/15 Bundesgerichtshof Karlsruhe
Sorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000
sofortige weitere Beschwerde

Hiermit lege ich gegen den Beschluss des BGH vom 13. April 2016 sofortige weitere Beschwerde ein. Rechtsgrundlage hierfür bildet
das mir erwachsende Beschwerderecht § 78b (2) ZPO. Der Beschluss
wurde mir soeben per Email vorab zugesendet. Wohlgemerkt von einem Anwalt der kein Mandat mehr hat.

Begründung der Beschwerde:

Überhaupt gegen das vorinstanzliche Verfahren 3 UF 167/15 Oberlandes-gericht Frankfurt /M. Beschwerde einzulegen war nicht meine Idee, nein, das Oberlandesgericht Frankfurt /M., also die Richter und Richterinnen Reitzmann, Kummer-Sicks und Heußler haben ausdrücklich die Beschwerde beim BGH als Rechtsmittel zugelassen. Das war also deren Idee.

Jetzt wollten die wohl verhindern daß ich schon den ebenfalls möglichen Antrag nach § 1672 (2) BGB stelle indem Sie sich wieder einen Sünden-bock suchen der herhalten kann für weitere absichtlich Verfahrensver-zögerung, denn ich führe nicht mehrere Sorgechtsverfahren mit unter-schiedlichen Zielen (einmal nach §1666 einmal nach §1672 BGB) parallel.

Ich kann nichts dafür wenn der BGH monatelang braucht um Prozesskosten-hilfe Anträge auf zu bescheiden. Eingereicht wurde der Antrag September 2015 abgelehnt im Februar 2016 da ist schon wieder ein halbes Jahr rum.

Ich kann ebensowenig dafür wenn die Post des Rechtsanwaltes Kofler auf dem Weg zu mir verlorenzugehen wohlgemerkt scheint, ich gehe davon aus der hat das gar nicht abgeschickt. Sonst hätte dieser Parteiverräter wieder behauptet er habe Akten per Internet/Email nicht  bekommen nur um dann im Nachhinein eine EMail zu senden (aufzeigend daß es am Versandwege nicht gelegen hat) in der er die angeblich per Post verlorengegangene Entscheidung unaufgefordert - UND DIESES VORGEHEN IST VERRÄTERISCH - nochmals per Email zustellt ganz kurz vor Fristablauf.

Außerdem merke ich an daß ich mich im Widerstandsfalle (Bürgerkrieg nach Artikel 20 Absatz 4 Grundgestez) gegen die Regierung Merkel und von ihrer Gnaden ins Amt berufene Richterinnen und Richter befinde.
Ursache hierfür war das inhaltlich analog zu meinem Falle verlaufende Verfahren ?Görgülü? daß zur ?Änderung? (von ?Sorgerecht nur wenn die Mutter will? hin zu ?Sorgecht auf Antrag bei Gericht das aber nur falls die Mutter nichts dagegen hat? ? also keiner - ) des §1626a BGB führte und die ewigen Streitereien zwischen BVerfG und EGMR über Zuständig-keiten im Vorfeld von 1 BvR 420/09 Bundesverfassungsgericht. Seit Ende 2006 bis Mitte 2013 blockierte man so Sorgerechtsverfahren. Mein Wider-stand richtet sich gegen ihre permanenten Menschenrechtsverletzungen.
Nach Artikel 8 EMRK habe ich ein Recht auf ein Eineltern-Familienleben.

Ich werde mir diese Unverschämtheiten gegenüber Vätern die ? abgesehen davon daß sie sich im Wehrdienst erschießen lassen dürfen und Unterhalt und Steuern aus denen Kindergeld gezahlt wird erwirtschaften bei der Erziehung der eigenen Kinder die Fresse zu halten haben  - auf keinen Fall bieten lassen. Bullen die Väter die Umgangsregelungen durchsetzen wollen sind vielleicht keine Menschen, sondern wie der Duden richtig schreibt: Rindviecher; aber Väter sind Menschen und nicht Bürger zwoter Klasse wie die Türken oder Yugoslawen die anders als die ?EU-Mitbürger? den Deutschen in den Verträgen von Lissabonn hinsichtlich der Bürger-rechte weitgehend gleichgestellt werden.

Wenn der Weg der notfalls bewaffnete Widerstand gegen Institutionen der Bundesrepublik sein soll weil sich Behörden jahrzehntelange einfach weigern ihre Arbeit zu machen dann soll mir das nur Recht sein Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 20 Absatz 3 Grundgesetz ermächtigen mich auch zu demselben.

Ich wünsche Ihnen daß man die Verhältnisse von den Vätern unter den Richtern zu ihren Kidnern genauso staatlich - wie in der DDR - zerstört wird wie das von mir zu meinem Kinde. Da haben Sie und andere ganze Arbeit geleistet und stehen dem Unrechtsregime von Honecker in gar nichts nach.

Sie helfen einer Kindesmutter bei dem Vater sein Kind nunmehr 15
(IN WORTEN: FÜNFZEHN) JAHRE LANG vorzuenthalten.

So eine Riesen-Schweinerei.
Ich verfluche Sie!

Maximilian Bähring

komisch daß die Rückscheien immer erst Wochen später hier eintrudeln.

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

15. April 2016

Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.

persönlich

Frau Kühne-Hörmann
Ministerin der Justiz
des Landes Hessen
Luisenstraße 13
65185 Wiesbaden

Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Richterinnen Körner und Schramm

9 F 104/01 KI, 9F 434/02 UG, 9F 493/12 SO und 92 F 360/16 EA SO jeweils
Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe betreffend Vaterschaft, Umgangs- und Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000


Sehr geehrte Frau Ministerin Kühne-Hörmann!

hiermit beschwere ich mich über die rechtsbeugenden sexistischen Richterinnen und Richter des Amtsgerichtes Bad Homburg v.d. Höhe (die des 3. Familiensenates des OLG Frankfurt a.M. stehen  diesen in nichts nach) und zwar nicht das erste mal.

Ich verweise auf meine Dienstaufsichtsbeschwerde vom 10. Juli 2002 sowie vom 24. Februar 2003 (damals noch bei Herrn Minister Dr. Wagner)!

Wegen permanenter Verfahrenverschleppung sehe ich mein Kind seit 15½ (in Worte: fünfzehneinhalb) Jahren nicht mehr

Aktuell halluziniert Richterin Schramm eine neue Verfahrensordnung namens ?stopp? herbei und erfindet eine Instanz namens ?OLB?.


Gru&SZlig;

Maximilian Bähring

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

15. April 2016

Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.

Einschreiben Einwurf

Amtsgericht
Auf der Steinkaut 10-12
61352 Bad Homburg


92 F 360/16 EA SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000

Soeben, 19. erreicht mich per TNT-Briefpost, ausweislich des Frankierstempels abgesandt am 14. und versehen mit Begleitschreiben vom selben Tage Beschluss vom Amtsgericht datiert auf den 13. April 2016.

Weder gibt es eine Verfahrensordnung namens ?stopp? (Seite 1 des Beschlusses vom 13. April 2016
letzte Zeile) noch ein OLB (Seite 2 zweite Zeile).

Wenn ich in einen Antrag hinsichtlich einer Einstweiligen Anordnung direkt mit hineinschreibe wer nicht über Ihn befinden soll weil möglicherweise Befangenheitsgründe vorliegen wäre es ? wenn man das Verfahren hätte beschleunigen wollen ? am einfachsten gewesen Sache einem Richter zur Entscheidung vorzulegen der nicht genannt war statt langwierig zunächst über Befangenheitsanträge zu befinden.

Mir, dem in 9F 104/01 KI Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe über das komplette erste Lebensjahr meines Kindes hinweg, der Kontakt zu diesem vereitelt worden war weil ein seniler Richter Dr. Walter anscheinend nicht wusste daß man DNA-Vaterschaftstests minimalinvasiv mit Speichelprobe statt mittels Blutentnahme durchführen kann was keinerlei Beeinträchtigung des Kindes (das zu klein sei für eine Blutentnahme) zur Folge hat, werfen Sie Verzögerung vor? Ein Vaterschaftstest der notwendig geworden war weil irgendjemand der Kindesmutter, die mich als Vater angab (woraufhin ich Vaterschaft anerkannte § 1592 (2) BGB) geraten hatte einfach gegenzeichnende Unterschrift nach § 1595 BGB zu verweigern damit das Kind de jure keinen Vater habe und ich keine Umgangsrechte einklagen könne. Nachdem ich das Umgangsverfahrenshindernis dann beseitigt hatte spielte der gegnerische Winkeladvokat auf Zeit hinsichtlich Rechtsmittelfristen.

In 9F 434/02 UG des Beschlusses reichte ich Antrag auf Erlass einstweiliger Anordnung von Umgang ein. Fast auf den Tag genau ein halbes Jahr ließen sich Dr. Walter und Richterin Leichthammer Zeit (in der ich Dienst-aufsichts-beschwerde beim hessichen Minister der justiz. Dr. C. Wagner einreichte) bis sie die Sache mündlich verhandeln wollten. Hierbei überzog die Kindesmutter mich mit 15 Seiten eklehaftester Denunziationen.
Ihr Anwalt ließ mir per OFFENEM BRIEF ins Sekretariat unserer Bürogemeinschaft zustellen ich solle mich psychiatrisch begutachten lassen, nähme Drogen, hätte Steuerprobleme, etc.Aufgrund dieses Kübels Jauche den ,meien Ex über mich ausschüttete der mich und meine Mitarbeiter und Geschäftspartner und das Unternehmen existentiell bedrohten und eine Erpressung darstellen der Form: ?wenn Du als Vater Umgangs ? oder Sorgerechte geltend machst zerstöre ich Deine Existenz? habe ich mich epressen lassen die Sache nicht weiter zu verfolgen.

Außerdem war damals die Rechtslage so daß noch kein gemeinsames Sorgerecht für unverheiratete Väter möglich war ohne Zustimmung der Kindesmutter.

Egal wie sich meine Ex mir gegenüber verhalten hat so hatte ich doch darauf geachtet dem Kind seinen anderen Elternteil nicht zu nehmen und daher auf Verfahren nach § 1666 BGB ff. verzichtet. Erst im Zuge der Verfahren die später unter 92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg geführt wurden wurde ersichtlich daß die Mutter das Kind so weit entfremdet hat und auch weiterhin so unkkooperativ ist, daß ich diese Strategie geändert habe. Dazu bewogen mich auch die Vorkommnisse um mytseriöse Todes-fälle im (BDSM) Umfeld der Kindesmutter (Mojschewitsch), der Sekte welcher Sie angehört und die Veröffentlichung eines weiteren Sektenopfer-Berichtes in Buchform.

Das Kind leidet nicht nur am ?Stockholm Syndrom?, nein es ist auch druch das praktizeren von ?Reiki?
? die Schneeballsystem-Sekte - auf das extremste und auch akut gefährdet.

Ich habe nicht einen einzigen Tag unnötig verstreichen lassen. Sollten jemals Termine verschoben worden sein, dann von Dr. jur. Peter Finger meinem total unfähigen Anwalt und seinen Vorgängern, Agenor Perpeliz und Dr. Stephan Wetzel. Würden Sie in den Mai 2000 zurückgehen könnten Rechts-anwalt Dr. Sieg ebenso wie das Jugendamt bezeugen daß ich mich bereits vor der Geburt des Kindes nach Möglichkeiten erkundigt hatte ein gemeinsames Sorgerecht zu erlangen.

Ein durch und durch sexistisches Gericht (Väter sind zum Geld ranschaffen da und haben in der Erziehung die Fresse zu halten), der Gesetzgeber mit seinem langatmigen Änderungsverfahren des
§ 1626a BGB und die Polizei die keine einstweilige Anordnung des Richters Dr. Knauth durchsetzen wollte, haben mit ihrem über ein jahrlangen hinziehen der beiden Verfahren dafür gesorgt daß ich das komplette Aufwachsen meines Kindes verpassen musste: erste Worte, erstes krabbeln , erste Schritte, ?

MIR VERSÄUMNISSE ODER VERZÖGERUNGEN VORZUWERFEN IST EIEN UNGLAUBLICHE FRECHHEIT

Die ich mir auch nicht bieten lasse. Ich ersatte Gegen Sie Richterin Schramm und Richterin Körner Strafanzeige wegen neuerlicher Rechtsbeugung. Ich werde gegen Sie Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen.

Und ich werde ihren eingangs benannten Beschluss per sofortiger Beschwerde anfechten.

Gru&SZlig;

Maximilian Bähring
~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

15. April 2016

Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.
Einschreiben Einwurf
Oberlandesgericht
Zeil 42
60313 Frankfurt a.M.

92 F 360/16 EA SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000

hiermit lege ich on vorgenannter Sache gegen ablehenden Beschluss
(umseitig in Kopie) meines Ablehungsgesuches das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde  ein. Die Begründung entnehmen sie bitte meinem Schreiben an dasAmtsgericht mit heutigem Datum.

Gru&SZlig;
Maximilian Bähring

~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

15. April 2016

Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.

Polizeipräsidium Westhessen
Saalburgstraße 116
61350 Bad Homburg v.d.Höhe

92 F 360/16 EA SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000

hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Richterin Körner sowie Richterin Schramm wegen  Rechtsbeugung in mehreren Fällen insbesondere durch unnötige Verfahrenverzögerungen.

Durch das benennen nicht existierender Verfahrensordnungen wie

?alternative ZPO?

oder hier:

?stopp?

Und das Erfinden von Gerichtsinstanzen wie dem

?OLB?

versucht  Sie aus sexistsichen, Männer = Väter dirkrimierenden Motiven heraus
Sorgerechtsantragssteller in den Wahnsinn zu treiben (Beweis: umseitig).

Gru&SZlig;

Maximilian Bähring

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

11. April 2016

Maximilian Bähring - Hölderlinstraße 4 ? D-60316 Frankfurt a.M.

Einschreiben/Rückschein

Amtsgericht
Auf der Steinkaut 10-12
61352 Bad Homburg


92 F 360/16 EA SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe
Sorgerecht für meine Tochter Tabea-Lara Riek geboren 19.09.2000

Soeben, 11.April 2016 erhalte ich per TNT-Briefpost Schreiben vom Amtsgericht datiert auf den ?04. 04./06.04.2106? mit Stellungnahme der Richterin Körenr zum Ablehungsantrag datiert auf den 17.03.2016.

Ablehnungsgesuch wird aufrechterhalten.

Ich gebe zu Bedenken daß der Antrag auf Erlaß einer einstweilgen Anordnung am 12. März 2016 gestellt wurde und die Reaktion erst heute, ganze vier Wochen später einrtifft. Normalerweise  kann man auf Erlass einer einstweiligen Anordnung warten und sie gleich mitnehmen. Das  geht im Regelfall binnen 24 Stunden.

Ich halte ses für neuerliche Hinhaltetaktik wenn es ebreits weder vier Wochen daurrt bis sich  überhaupt etewas tut.

Falls es keines Anmwaltes bedarf? Warum schickt mir dieselsbe Richterin am selben AG fürs OLG in Sachen Sorgercht im Avrefahren 92 F 493/13 SO dann einen Formulare für Antrag auf Prozesskosenhilfe mit Datum des 20./21.02.2014?

Neuerlicher illegaler Versuch von SACHFREMDen Erwägungengetragen Vermögensauskuft zu erlangen?


Gru&SZlig;

Maximilian Bähring

Da Sie aus Gründen der AUSSAGEREPRESSUNG in Sachen RELAYING/ABSENDER ?@BAD-HOMBURG.DE? sich seit über eienme Jahrzehnt RCHTSWIDRIG weigern für den Mandanten Maximilian Bähring tätig zu werden führen Sie in der Sache künftig Korrespondenz über dessen Anwalt in der MITTEILER-ANSCHRIFT.

Hiermit ersatte ich Strafanzeige gegen

JUTTA RIEK
AUF DER HIRSCHHÖHE 20
61267 NEU-NASPACH

wegen versuchten MORDEs doer zumindest des versuches ihr pfer in den Slebstmord zu hetzen.

Jutta Riek praktiziert als ?Reiki-Meisterin?, das ist ein esoterisches Heilverfahren. Diejnigen die sich das - durch ihre Tochter Uta Riek angelockt - ansehen und dafüre einmalig DEM 200,00 zahlen bekommen gesagt so wörtlich: Wenn Sie nicht die zwote Enweihung nicht mitmachen wird Ihnen alles so vorkommen wie in einem Spiegel und sie werden sich umbringen müssen um dem zu entgehen. Für die neuerlichen 'Einweihungen? will sie dann 20.000 DEM.

Es handelt sich um eien Sekte. Das beschreibt auch Sekten-Info-NRW so und Frau Caberta von der Stadt Hamburg.

http://www.reiki-land.de/reiki-forum/reiki-praxis-f2/magische-angriffe-mit-reiki-und-schwarze-magie-t9084.html

Auf Sekten-Aussteiger wurden gleich mehrere Mordversuche und Brandstdiftungen an deren Häusern verübt die möglicherweise insofern in Zusammenhang stehen als vor dem ersten randnsclag ein gelber Bekennerschreibenflyer von Fundamentalchristen im Briefkasten lag.

http://take-ca.re/downloads/1-flyer-drohung.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.1.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.2.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.3.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.4.pdf

Abgesehen davon kam es zu durch Viren- und DDOS-Attacken bedingten existenzvernichtenden wirtschaftlichen Schäden an Unternehmen (Hack auf msd managelment solutions development ltd., Loisenstraße 101, 61348 Bad Homburg)

Die Polizei Bad Homburg weigert sich zu arbeiten weil sie von Mitarbeitern der geannaten MSD versucht hat illegal Verbindunsgdaten zu erpressen als ein Kunde der msd, die Kur- ud Kongress GmbH, Burkhard Bigalke auf den mangelhaften Relayingschutz von bad-homburg.de hinwies (Pop Before SMTP lässt Verwendung des für Windows bordeigenen Outlook Express nicht zu) indem Emails unter dem Absender 'OBERBUERGERMEISTER@BAD-HOMBURG.DE?) versendet wurden. Die Frau gefährdet ganz akut Kinder und Jugendliche ISNEBSONDERE MEINE TOCHTER und stellt eien erhebliche Gefahr für ihre Umwelt dar.

http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.1.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.2.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.3.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.4.pdf

Mal sehen was das Bundevsefassungericht sagt zum Thema Prozess-kostenhilfe biem Budnesgerichsthof. Dort läuft ja prallel Antrag auf Notanwalt.

Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.
Einschreiben Einwurf
vorab per Fax: +49 / (0)721 / 9101 - 382

Bundesverfassungsgericht
Postfach 1771

D-76006 Karlsruhe

Frankfurt/M., 21. März 2016

AR 1514/16 Bundesverfassungericht Karlsruhe
Schreiben der Frau Rittler vom 16. hier eingegangen am 21.03.2016

Verfassungsbeschwerde negativer Prozesskostenhilfeentscheid in Sachen
XII ZB 436/15 Bundesgerichtshof Karlsruhe betreffend das Sorgerecht
für meien Tochter Tabea-Lara Riek *19.09.2000 verletzt das Grundrecht der Gleichheit vor dem Gesetz Armer was richterliches Gehör angeht.

Ein Mensch der über Einkommen verfügt kann sich einen Anwalt nehmen und klagen bis der Rechtsweg erschöpft ist. Das garantiert Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz. Es dürfte unbestritten sein daß eine Vorprüfung einer Sache auf Erfolgsaussicht nicht gleichbedeutend mit einem endgültigen Urteil ist, wenn etwa in einer Hauptverhandlung noch weiterer Sach-vortrag geleistet wird. Ansonsten würden findige Kläger nur noch Prozesskostenhilfeanträge einreichen und keinerlei Verfahren mehr führen, so würde man sich Kosten sparen.

Wenn jetzt ein vollwertiges Beschwerde-Verfahren, für das immerhin drei Richter am Oberlandesgericht Frankfurt a.M. genug Erfolgsaussicht gesehen haben um die Rechtsbeschwerde zum BGH ausdrücklich zuzulassen, ein anderes Endergebnis haben KANN oder zumindest KÖNNTE als die Vorprüfung dann wäre der HartzIV-Empfänger, der ich bin, aufgrund meines Vermögens VOR DEM GESETZ benachteiligt wo ja alle Menschen gleich (zu behandeln) sind, also auch Arme und Reiche. Das wäre also ein Vertoß gegen Art. 3 Abs. 1 und 3 Grundgesetz.

Das OLG Frankfurt a.M. hält die Sache für Zitat: ?VON GRUNDSÄTZLICHER BEDEUTUNG? die ?HÖCHTSRICHTERLICH NOCH NICHT ENTSCHIEDEN IST?.

Soll ich diesen Richtern dort jetzt von der Prozesskostenhilfe-Vor-prüfungsstelle des BGH her ausrichten daß sie eine Bande von Voll-idioten sind die juristisch keine Ahnung haben? Das mache ich gerne, allerdings erst wenn der BGH auch in der Hauptsache dem Oberlandes-gericht widerspricht und meiner Beschwerde stattgibt und nicht in bereits bei der Frage der Prozesskostenhilfe.

Die Verfassungbeschwerde wird daher aufrecht erhalten.

Mit freundlichem Gru&SZlig;
Maximilian Bähring

Wenn ich das zitiere was Uta Riek zu mir sagt werde ich dafür verprügelt und die beamten gehen straffrei aus. grund: das was Uta Riek sagt sei eine Beleidigung.

Datum und die Stempelbeachten die ich mir auf meien Kopien habe geben lassen als ichdas eingricht habe. Ich bin bereit zu beschören daß all dies hier authentisch ist.

So sehen die ?KEINE VERELTZUNGEN? aus die man dabei erleidet wenn man von IOrndungsamt und Polizie zusammgeshclagen wird weil man sich dienstufischsbeschewrt udn die Beamten strafabngezigt hat. Zum Dank sorgen dei Denunzianten auch noch dafür daß mein sein Kind los ist.

RB 9452 0681 2DE

Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.
vorab per Fax: 0721 / 159 - 2512

Bundesgerichtshof
Herrenstraße 45a

D-76133 Karlsruhe

Frankfurt/M., 15. März 2016

XII ZB 436/15 Bundesgerichtshof Karlsruhe
Sorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000

wie im und per Fax, geschrieben am 14. März 2016, 23:50 Uhr, das gestern bis heute morgen um etwa 01:00 Uhr nicht durchging, ihr Anschluß war besetzt, bereits angekündigt:

In vorbezeichneter Angelegenheit

beantrage ich einen Notanwalt

und zwar weil ich nun fast alle Anwälte welche die Rechtsanwalts-kammer beim Bundesgerichtshof im Internet als solche ausweist durchtelefoniert habe und niemand von denen bereit war ein Mandat zu übernehmen für welches die Vorprüfung per Prozesskostenhilfeantrages ergeben hat daß Verfahren kaum Aussicht auf Erfolg hat, auch wenn zwischenzeitlich Möglichkeit gefunden wurde ?den Waffengang? dennoch zu finanzieren.

Um mein Bemühen um anwaltliche Vetretung nachzuweisen lege ich die erforderlichen mindestens fünf abgelehten Mandatsanfragen vor, das ist die Anzahl die in vergleichbaren Fällen (?kein BGH-Anwalt erklärt sich bereit Mandat zu übernehmen?) für erfolgreiches beantagen eines Notwaltes beim BGH erforderlich war.

Schriftliche Mandatesablehnung liegen mir aktuell (ich warte noch auf Faxe) vor und füge ich bei von:

Dr. Siegmann
Dr. Hall
Dr. Baukelmann
Prof. Dr. Rohnke
Nasall

Tipp mit dem Antrag auf einen Notanwalt gab mir Dr. Rädler.

Ich darf noch anmerken daß ich es sehr gut finde daß man Verfahren jetzt auf dem Wege des Prozesskosenhilfenantrages führen kann. Mir wurde anwaltlich zugesichert daß, wenn der 12. Senat des BGH einen Prozesskostenhilfeantrag wegen mangelnder Erfolgsaussicht ablehne, Verfahren auch nicht zu gewinnen sei.

Ich bin laut Anwalt Perpelitz der erste Vater in der bundesdeutschen Rechtsgeschichte der in 9F 104/01 Ki AG Bad Homburg v.d.H. und
3 WF 174/01 OLG Frankfurt /M. gegen eine Kindesmutter positive Feststellung der Vaterschaft per DNA-Test durchgesetzt hat. Diese hatte durch Tricksen bei der Vaterschaftsanerkennung nach § 1592 (2) i.V.m § 1595 (1) BGB versucht Einklagen eines Umgangs-rechtes zu verhindern.

Damals wie auch hier im Falle des Sorgerchts bin ich nun angetreten um mit alten Traditionen zu brechen.

Wäre die Erfolgssaussichtsprüfung eines Prozesskostenhilfenantrages gleichbedeutend zu einer gerichtlichen Endentscheidung ? etwa eines Urteils - würde wohl niemand mehr vor ein Gericht ziehen sondern nur noch vor die für Prozesskostenhilfe zuständige Stelle.

Dennoch freue ich mich daß der 12. Senat des BGH meine Meinung über den 3. Familiensenat des Oberlandesgerichtes Frankfurt M. dahin-gehend bestätigt daß dort anscheiend nicht Volljuristen sondern Vollidioten ihre Arbeit tun die, wenn sie irgendetwas in eine Entscheidung schreiben, hier die explizite Zulässigkeit der Beschwerde vom OLG zum BGH nach § 70 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 FamFG
aufgrund grundsätzlicher erheblicher Bedeutung des Verfahrens bei fehlender höchstrichterlicher Entscheidung, groben Unfug verzapfen.

Mit freundlichem Gru&SZlig;,
Frankfurt/M., 15. März 2016

Maximilian Bähring

Anlagen:

siehe Text das Mandat ablehnende Schreiben
von mindestens fünf Anwälten bei dem Budnes-
gerichtshof

Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.

Bundesgerichtshof
Herrenstraße 45a

D-76133 Karlsruhe

Frankfurt/M., 14. März 2016

XII ZB 436/15 Bundesgerichtshof Karlsruhe
Sorgerecht Tabea-Lara Riek *19.09.2000
In oben genannter Angelegenheit küpndige ich an daß ich fristgerecht einen Notanwalt beantrage. Ich habe bisher erfolglos bei nahezu allen bei der Kammer  verzeichneten Anwälten versucht anwaltliche Unterstützung für mein Vorhaben zu bekommen, auch wenn ich einen weiteren Weg neben dem Antrag auf prozesskostenhilfe gefunden habe ?den Waffengang? zu finanzieren.  

in vergleichbaren Fällen genügt es fünf Ablehnungen der Mandats-übernahme beizufügen. Es stehen jetzt, 14. März 2016 um 23:50 Uhr noch schriftliche Bestätigungen daß die Mandatsübernahe abgeleht wird per Fax/EMail aus.

Abgelehnt haben unter anderem:Dr. Höger für Dr. Siegmann
Dr. Siegmann selbst
Dr. Hall
Dr. Baukelmann
Prof. Dr. Rohnke
Dr. Rädler

abgesehen davon hatte Anwalt

Kofler

bei dem Mandatsverhältnis wurde Post verschlampt und dann das Mandat niedergelegt als ich mich hierüber beschwerte. Bestätigungen daß die Mandatsübernahe abgelehnt wird reiche ich dann der vollständigkeit halber morgen per Fax ein und urschriftlich auf dem Postwege.

Gru&SZlig;

Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.
per Fax: +49 / (0)721 /

D- Karlsruhe

Frankfurt/M., 14. März 2016
ca.: 11:00 Uhr

XII ZB 436/15 Bundesgerichtshof Karlsruhe

Sehr geehrter Damen und Herren!

Hiermit beauftrage ich Sie - wie soeben telefonisch besprochen -
die Frist welche am 15. März 2016 abläuft zu verlängern.

Der Einfachheit sende ich Ihnen meine Schreiben an Prof Dr. Rohnke!

(insgesamt 25 Seiten: aus technischenGründen:; 2 weitere Faxe zu je
10 Seiten und 1 weiteres Fax zu 5 Seiten)

Gru&SZlig;

Schluss mit der Besserstellung von  Scheidungs- und Trennungskindern!

Wie soll man Kidner erziehen wenn die bei jeder Enstcheidung die Ihnen nicht passt die Eltern gegeneinader ausspielen können (?Dann geh ich zum Jugendamt und sag da ich will lieber zum anderen Elternteil?)?

Ich glaube nicht daß in irgendeiner funktionierenden Familie die Kindereinen Anspruch auf einen bestimmten Porzentsatz des väterlichen Einkommens als Unterhalt geltend machen können und ich glaub auch nicht daß Frauen innerhalb von Ehen Anteile oberhalb der absolut notwendigen Kosten (nur das billigste) für Haushaltsführung geltend machen können.

Kinder die ihre Eltern seelisch quälen und in den Selbstmord treiben werden auch in funktionierenden Familien enterbt und zwar vollständig.

In einer funktionierenden Familie können sich Kinder auch nicht aussuchen ob der leibliche Vater Sorgerechtsinhaber ist oder nicht.

Kinder sollten vilemehr ein eigenes Klagerecht eingeräumt bekommenanhand dessen sie dem jeweiligen Stecher der Mutter / Motherfucker verbieten könnenauch nur irgendwelche Erziehungsversuch an seinem nicht leiblichen Kind zu starten.