Maximilian Bähring
Louisenstraße 101
61348 Bad Homburg
Fax: 0 61 72 / 68 50 78

per Fax: 06172 / 405 - 235
Amtsgericht Bad Homburg

- Familiengericht -
Auf der Steinkaut 7
61352 Bad Homburg v.d. Höhe

9F 434/02 UG
Bähring ./. Riek

hier: Einstweilige Anordnung

30. September 2002

Eben erhalte ich Mitteilung über Terminverlegung vom 2. zum 30. Oktober des Jahres. Da der Antrag auf einstweilige Anordnung dann bereits den fünften Monat unbeschieden ist, und durch urlaubsbedingte Abwesenheit der RA Asfour unnötig verzögert wird, beantrage ich hiermit, Umgangsregelung im Zuge der Einstweiligen Anordnung ohne Anhörung auf dem Beschlusswege zu bescheiden.

Es ist Gefahr im Verzug, nämlich die Gefahr einer noch weiteren Entfremdung zwischen Vater und Tochter. Des weiteren besteht aus selbem Grunde dringendes Regelungsbedürfnis.

Sie werden im Übrigen erlauben die folgenden Feststellungen zu treffen.

1. Frau Riek leidet unter erhöhtem Rechtfertigungsdruck hinsichtlich der nun schon fast zwei Jahre andauernden Entziehung meiner Tochter.
   
   
2. Sie lässt nichts unversucht um Tabeas Vater zu demontieren, bis hin zu dem Vorwurf, ich sei zu Zeiten der Beziehung nicht zum Mittagessen erschienen. Die Anwürfe von Frau Riek sind großenteils verleumderisch und bösartiger Natur. Sie scheint sich nicht bewusst, dass sie Tabea mit dieser Demontage schadet. Immerhin wird Tabea sich früher oder später einen eigenen Eindruck vermitteln können. Wie soll sich das Kind denn fühlen, wenn Ihm seitens der Familie der Mutter stets nur mitgeteilt wird, was für ein übler, kranker Mensch der Vater sei? Ihr Verhalten kollidiert im übrigen mit
   
   § 1684
   
   2) Die Eltern haben alles zu unterlassen, was das Verhältnis des Kindes zum jeweils anderen Elternteil beeinträchtigt ?
   
   Frau Riek scheint mir in Hinblick auf diesen Punkt für die Erziehung von Tabea vollkommen ungeeignet; doch das mag dahingestellt bleiben.

? / -2-

-2-

3. Frau Riek ist der ungewöhnlichen Auffassung, das Kind müsse vor seinem Vater geschützt werden. Als Gründe hierfür gibt sie eine Ihrer Meinung nach existierende Geisteskrankheit meinerseits und eine Verweigerung einer Therapie dieser an. Dies ist falsch. Hintergrund ist vermutlich das Betreiben eines esoterischen ?Reiki? Zirkels seitens der Mutter von Frau Riek. Diese glaubt Krankheiten durch Handauflegen (oder durchs Telefon, sogenanntes ?Fern-Reiki?) erkennen und heilen zu können.
   
   
4. Frau Riek hat das durch Sie verursachte Ende der Beziehung bis heute nicht verarbeitet und trägt ihre Aggressionen auf dem Rücken von Tabea Lara aus. Sie ist der Ansicht, ich müsse ihrer Sicht der Dinge Folge leisten und projeziert Ihre eigenen Schuldgefühle, anders ist dies nicht zu erklären, in mein vermeintlich ?übles? Verhalten.
   
   
5. Frau Riek und ihr familiäres Umfeld schaden Tabea Lara indem Sie den aus entwicklungspsychologischer Sicht wichtigen Kontakt zu mir als Ihrem Vater unterbinden.
   
   

Das Jugendamt hat sich mit Schreiben vom 26. Juni 2002 bereiterklärt die Umgänge von Vater und Tochter fürs Erste zu begleiten.

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist wie gestellt zu bescheiden. Alles andere käme einer unnötigen Verzögerung gleich, welche der Entfremdung von Tabea und ihrem Vater weiteren Vorschub leisten würde.

Maximilian Bähring

was ist bisher passiert? ich habe versucht die wichtigsten ereignisse aufzuschreiben. als wir uns kennenlernten hatte er gerade eine beziehung beendet und ich auch. (s.1)

Ich pflege ?eingleisig zu fahren?, anders als Uta Riek. Zumindest sagt Ihr Anwalt das im Verfahren 9F 104/01 KI in der Klagerwiederung (?möglicherweise Vater des Kindes?)!

In seinem Urin hätten sie Drogen[?] gefunden. (s.2)
 
GELOGEN. Siehe auch Versuch mich mittels Andreas und Micahel Herzog, Aleksandra Roljic, M*** R***** und Opitz/Schruff mit solchen vollzupumpen. Gutachetn Seyfired mit Blut statt Speichel DESHLAB. Das zeigt daß der RiAG Dr. Walther ? der von mir per HMDI Dr. Christean Wagner in den Vorruhestand befördert wurde wegen Willkür, Verweigerung - mir Infos vorenthalten hat. Der wollet einen Erbhygiene/ Drogenbefund haben keinen Vaterschaftstest. Der funktioniert mit Speichel.
Auch eine aktueller Befund  (Auszüge) ist NEGATIV? Frau Asfour kann es nicht lassen mich zu Blutabnahmen Verhaften zu lassen durch psychiarische Dieffamierung.

er aß mittags nichts mehr, obwohl ich für uns gekocht hatte.  (s.3)

Sie kann nicht kochen. Ich esse stets auswärts.

er sagte nichts bis er dann auf einmal meinte, wir würden nur sachen unternehmen die ich machen wollte. dabei stimmte das gar nicht. nur ein mal wollte ich zu den delfinen und  walen weil ich gehört hatte dass diese tiere auf schwangere positiv reagieren. (s.3)  -

Das musste ich dann doch mal einer bekannten vorlesen diese schreib mir hierzu ein Postkarte:
flipper ist auch wirklich hier. es gibt einen flipper-showpark. leider musste ich aus gründen des tierschutzes auf ein gemeinsames positives schwimmerlebnis verzichten. vielleicht auch besser so, denn es könnte ja der fall sein, dass sich das ?nicht-schwanger? sein negativ auf flipper auswirkt und der die grätsche macht und all die anderen schwangeren frauen müssten wohl dann auf ihn verzichten.

es stellte sich heraus dass er schon in der ersten minute wo das kind auf der welt ist eine grenze ziehen wollte, so dass es ganz klar ist, das wir (max, ich und das baby) eine einheit sind. dass niemand uns etwas wegnehmen kann bzw. dass uns keiner reinpfuscht, also dass wir entscheiden was mit dem baby ist und gemacht wird. (s.4)

Sorgerecht!

es ging soweit, dass er sagte, entweder ich oder deine mutter (s.5)
Sorgerecht!

Mit mir kein Reiki, keine pseudomedizinisches Sektenmedizin die Kind gefährdet. Ich lasse mich nicht als ?ARSCHLOCH? bezeichnen.

er ging zur tür hinaus - kam aber nach fünf minuten wieder zurück mit der begründung, er lasse sich doch nicht aus seiner eigenen wohnung schmeissen. (s.5)

Ihre Messi-Kakerlaken-Bruchbude (Kirchgasse 4) bevor wir zusamenzogen hätten sie sehen müssen. Ich frag mich ja ob das ganze der Wohnraumbeschaffung gedient hat.

er machte mir in hamburg bei einem eis einen heiratsantrag. ich hatte das gefühl es käme nicht von herzen. es war total unromantisch, was sonst überhaupt nicht seine art ist. (s.5)

Sorgerecht!

dann bekam ich von meinen eltern lauter baby-sachen zum geburtstag geschenkt. worauf max super sauer reagierte und immer mehr zu kochen anfing. er fühlte sich persönlich angegeriffen. ? er erklärte mir er wolle schnell ein kinderbett kaufen, bevor ihm meine mutter zuvor kommen könnte. (s.7)

Die Mutter konnte es nicht erwarten das Kind für ihren Reiki-Zirkel zu vereinnahmen.

seine nächste idee war, wir sollten zu einem rechtsanwalt gehen um einen zettel über das sorgerecht für das baby aufzusetzen. ich sagte ? dass ich so einen zettel nicht unterschreiben wollte. er stellte mir das ultimatum entweder zu unterschreiben oder ?hier ist die tür?. (s.7)

Zettel = Sorgerechtserklärung!

er trank einen whisky nach dem anderen und meinte ich würde ihn dazu treiben. ? ich meinte zu ihm, ich wäre genauso fertig durch ihn und könne keinen alkohol trinken. (s.8)

Das Bier das durch meine Bauch-Nabelschnur in den Bauchnabel des Kinde prickelt?

er schrie im auto ? dann geh doch zu deiner mutter, die weiß doch eh alles besser (s.9)

Das könnet so gefallen sein. Sorgerecht!

er war in letzter zeit häufig mit anderen mädchen in der stadt oder abends gesehen worden (s.9)

Trotz Trennung - Nachspionieren.

ich versuchte ihn davon zu überzeugen, dass wir uns doch auf freundschaftlicher basis weiter treffen könnten ? er antwortete nur darauf ?ich suche mir meine freunde immer noch selber aus?. (s.9)

Katastrophe genug für das Kind was sie angerichtet hat, ein Leben lang Elternteil zu bleiben (schon von der Biologie her) wenn man sich nichts mehr zu sagen hat. Erzieherisch Belange des Kindes werden diskutiert  der Rest interessiert mich nicht.

dann rief er irgendwelche mädchen an, um sich mit ihnen zu verabreden. (s.10)

Nicht aufgearbeitete Trennung?

immer ohne rücksicht auf mich, meine gefühle oder meinen zustand (s.10)

Nicht aufgearbeitete Trennung? Erinnerung: Sie hat sich schlußendlich getrennt.

ich war total erstaunt wie genau durchdacht und geplant er alles hatte. (s.11)

Da wird es eindeutig PARANOID!

ich überlegte ob ich ihm bescheid sagen sollte nach dem ganzen stress und der respektlosen art die er mir entgegengebracht hatte.  nein, dachte ich. 1-2 tage muss ich mich noch ausruhen. (s.12)

Als Vater erfährt man von der Geburt des Kidnes als LETZTER. Der Streit (Sorgerecht ? medizinische und religiöse Entscheidungen für das Kind) war ursprünglich darüber entstanden ob ihre Mutter bei der Geburt pseudomedizinischen Sekten-Reiki betreiben darf zum GESUNDHEITSSCHADEN des Kindes.

er antwortete per sms ?wo ist sie? wann kann ich sie sehen?? ich war total geschockt. (s.12)

Nein, will der auch noch sein eigens Kind zu Geischt bekommen. Sowas aber auch.

er hatte gefordert dass keiner von meiner familie in der nähe oder sichtbar sein dürften. ? er rief (auch später immer) vom handy aus an wenn er da war. er wollte auf keinen fall jemanden von meiner familie sehen. (s.12)

Ich will keine Sekten-Session mit ?Reiki Healing Music? ich will mich davon überzeugen daß das Kind lebt und es ihm gut geht und es von denn noch nicht mit ihrem Unfug umgebracht wurde.

er fragte mich ?ist das kind unten?? ich antwortete ?ja? - sofort ist  er zielstrebig, ohne mich eines weiteren blickes zu würdigen runter gegangen - ich konnte noch nicht einmal vorneweg gehen. (s.12)

ich sagte ihm telefonisch zu, dann fiel mir aber ein, dass meine mutter am dienstag besuch hätte und ich rief ihn wieder an um den termin abzusagen. (s.12)

Mir hat sie gesagt das Kind hätte einen Arzttermin. Siehe Telefonnotiz. Mir fällt dazu ein: Jemand hat das Kind verletzt. Schorfartige Verletzung am Kopf. Hat Sie Verletzung des Kindes vorgetäuscht? Daher wollte ich von Anfang an begleiteten Umgang. Damit ein unabhängiger Zeuge dabei ist.

an diesem donnerstag bat ich ihn, nicht jedes mal so viel plüsch-tiere mitzubringen, weil ich das aus erziehungstechnischen gründen als nicht so sinnvoll ansah. (s.12)

Erziehungstechnisch. Mit einem Kind das weniger zwei Monate Alt ist.

wieder grüßte er mich nicht, ging einfach vorbei an mir und in mein zimmer - keinerlei achtung oder normaler umgang war von seiner seite da. (s.13)

er meinte nur, ? er würde sich nich von mir dazu zwingen lassen (!), nett zu mir ? zu sein. (s.13)

Es ist Umgang mit dem Kind nicht mit der Ex.

.. weil er schon an der tür stand (ohne anmeldung), klingelte und meinte, er wolle seine tochter tabea lara jetzt sehen. (s. 14)

Ich habe auch zwischen dem Kindschaftsabstammungs-Verfahren in dem Sie nur gelogen hat und der Anstrengung der nächsten Schritte (Jugendamt/Umagngsverfahren) nochmaligen Versuch unternommen ? rein schriftlich dokumentiert per Fax ? die Sache außergerichlich zu regeln!

 
zusammenfassend ist mir aufgefallen, dass eigentlich alle dinge vor denen max solche angst hatte dadurch eingetreten sind, dass er so eine angst davor hatte und immer meinte mit massivem psychischen druck dagegen vorgehen zu müssen. nur dadurch kam es eigentlich zu diesen selbstprophezeienden erfüllungen. (s.15)

Wer das psychologsiche Phänomen der selffulfilling prophecy nichtmal richtig schreibend ann sollte damit nicht um sich werfen.. Es besxhreibt daß man eine Erwartungshaltung weckt unter deren Eindruck die folgenden Ereignisse gesehen werden. Genau die üblen VERLEUMDUNGEN und DIFFAMIEUNGNEN hier.

Kann losgehen. Die StA hat es (Strafanzeige Rechtsbeugung) und das OLG auch! Und natürlich liegt denen der Sorgerechtsentzugsantrag § 1666 vor! Sicherheitshalber hab ich das Fax nochmal ausgedruckt und dem OLG Bereitgestellt (das mit den Stempeln).. Denn Bezug genommen wird auf das Fax ?Anfrage: Sachstand?!

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at

http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: 069/1367-2976

Oberlandesgericht
Zeil 42

60313 Frankfurt a.M.
 

KORRIGIERTE
FAX-VERSION

Frankfurt a.M., den 18. Juni 2013

3 UF 109/13 OLG Frankfurt a.M.

96 F 102/13 AG Bad Homburg v.d. Höhe
(meint OLG das Verfahren?96 F 102/13 EASO??)

Ich habe nun mit Gerichten in Zivilsachen ja dank Riek mehr als 10 Jahre  Erfahrung und bin einiges an sexistischen Unverschämten und Rechtsbeugung gewohnt. Aber so eine SCHWEINEREI wie diese ist mir bis heute noch nicht untergekommen. Aktuell existieren zwei Verfahren. Eines auf Entzug der Sorge der Uta Riek (96 F 102/13)! Und mit der Gesetzesänderung vom 19.05.2013 ein zusätzliches auf die mit Gesetzes-änderung nun gegen den Willen der Mutter mögliche gemeinsame Sorge 96 F F 493/13.Was mir heute zugeht ist allerdings eine zweitinstanzliche Entscheidung auf Verfahren von dessen Abschluß mir in erster Instanz nichts bekannt ist. Und bei dem Wohl auch keine Formerfordernis des Anwaltszwanges zu erfüllen war. Denn ich hatte erst-instanzlich die Richterin Leichthammer in 96 F 102/13 AG Bad Homburg abgelehnt.  Diese hatte sich zum Abhlehnungsantrag dienstlich geäußert. Unter 96 F 493/13 SO existieren ? das fiel mir gleich auf war aber so nicht zu beanstanden - zwei Stellungnahmen zu Ablehnungs-anträgen der abgelehnten Richterin vor, satt einer für 96 F 102/13 und einer für 96 F 493/13, dafür wurde der zum oben genannten Aktenzeichen 96 F 102/13 wohl nicht bearbeitet. Das war Sachstand. Unter  96 F 493/13 war Ablehnung auch erfolgreich. Unter dem Aktenzeichen 3 UF 109/13 OLG Frankfurt a.M. ? mein Schrieben vom 16. April für welches mir OLG-Richter REITZMANN am 22. Mai 2013 Eingang bestätigt - liegt ihnen vom OLG diese vom AG nicht beschiedene Ablehnung vor. Damit liegt also keine rechtskräftige erstinstanzliche Entscheidung vor. Denn erstinstanzlicher Befangenheitsantrag in deieser Sache ist unbeschieden. Erst gestern hatten diese SCHLAMPER und SCHLAMPEN vom Amtsgericht Bad Homburg wieder Post falsch zugeordnet. Schon wieder Pfusch, schon wieder bei mir. Ich behalte mir  Strafanzeige wegen versuchter Rechtsbeugung ausdrücklich vor!

Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)

Jedes Gutachten bringt Geld. Auch wenn für den Gutachten zugrundeliegende Zivil-Gerichtsverfahren seitens des Klägers Verafhrenseinstellung beantragt wurde womit die Grundlage fürs Guathcten nicht mehr gegeben ist oder die Begutachteten nicht ausreichend auf die Möglichkeiten (auch Starfprozess) mehr oder minder freier Gutachterwahl (ablehnung derer die man für partiisch hält ist möglich) hingewiesen werden § 74 StPO.

http://gut8en.urlto.anme

(hilfs-/ersatzweise)

http://slides.dynip.name?gut8en

POSTRAUB/TASCHENDIEBE - Glücklicherweise Fotonachweis der Abgabe vorhanden! Post ist trotzdem weg (also versendet und nicht etwa verschwunden) ich habe dank Foto einen zweiten Satz Belege bekommen!

https://www.deutschepost.de/sendung/simpleQuery.html

RG3931 2379 6DE und RG4931 2382 2DE jeweils vom 16.06.2013

http://www.bpb.de/internationales/asien/afghanistan/48638/frauenrechte

Ich brauche eine Mistgabel und mit der geh ich dann sen -AU _ERKEL Stall im Kanzleramt zu Berlin ausmisten.

http://www.sueddeutsche.de/leben/2.220/neues-gesetz-zum-sorgerecht-vaterglueck-mit-geburtsfehler-1.1587717

Wie konnte ich den Artikel nur übersehen? Für Sorerechtsentzug gibt es die §§ 1666, 1666a BGB, Der Kindswohlvorbehalt mu raus.

sechswöchige Frist != frühstens sechs Wochen! Erinnert frappierend an die ?schallersche? Rechtschreibschwäche (ADHS/Legasthenie) eine Jura Privat-Dozenten/Staatsexamsnprüfers der Uni Frankfurt am Main. Wo die Prüfer schon der Richter solche elendigen unfähigen Luschen sind, wird auch dem letzten klar:

http://buvriek.baehring.at

Kann ja nichts werden bei den Staatsexamensprüfern
der Juristen im OLG Bezirk Frankfurt a.M. Siehe ?


       

http://buvriek.baehring.at/pix/20020927-verlegung-examenspruefer-anon.jpg
* (alternativ RUssland) http://o7.eu.imgsrc.ru/b/barako53/0/26721290gKa.jpg
* (alternativ IRan) http://www.myup.ir/images/52123078933646558017.jpg

? aber dann BundesrechtsanwaltsGebühren- (BRA-G-O - Abrechnung)
und BerufsOrdnung (BRAO - Berufstandspflichten) verwechseln ?

http://buvriek.baehring.at/pix/20020917-asfour-14tage-urlaub-53brago-anon.jpg
* (alternativ RUssland) http://o7.eu.imgsrc.ru/b/barako53/9/26721289IhG.jpg
* (alternativ IRan) http://www.myup.ir/images/40774471441506793667.jpg

http://buvriek.baehring.at/pix/20020930-finger-53-brao-anon.jpg
* (alternativ RUssland) http://o7.eu.imgsrc.ru/b/barako53/1/26721291mWD.jpg
* (alternativ IRan) http://www.myup.ir/images/77145497012276189621.jpg

http://buvriek.baehring.at/pix/20021002-finger-53-brago-anon.jpg
* (alternativ RUssland) http://o7.eu.imgsrc.ru/b/barako53/2/26721292vdv.jpg
* (alternativ IRan) http://www.myup.ir/images/91919737875975152390.jpg

? oder § 1684 BGB mit § 1711 BGB!

http://buvriek.baehring.at/pix/20020604-finger-1684-1711-anon.jpg
* (alternativ RUssland) http://o7.eu.imgsrc.ru/b/barako53/5/26721285reS.jpg
* (alternativ IRan) http://www.myup.ir/images/54225807465198559752.jpg

Dient der Verfahrensverzögerung dient und zementiert ein Gewohnheitsunrecht.

http://buvriek.baehring.at/pix/20020320-urteil-9f-104-01-ki-anon.jpg
* (alternativ RUssland) http://o7.eu.imgsrc.ru/b/barako53/0/26721280yqC.jpg
* (alternativ IRan) http://www.myup.ir/images/95964762195097545494.jpg

*)     Die Links auf imgsrc.RU(ssland) und bei myup.IR(an) (sozusagen im ?zensurfreien Ausland?) sollen das Sperren von Inhalten erschweren, sie sind also jedenfalls Alternativen zum buvriek.baehring.at Inhalt hier in Deutschland! Daher die Links in dreier Gruppierung.

SCHWEBENDES VERAFHREN / HÖHERE GERECHTIGKEIT!

Absturz Boutros Asfour 30.03.2003: S1. und S.15 f.

Aktenzeichen: 3X011-0/03

http://www.bfu-web.de/DE/Publikationen/Bulletins/2003/Bulletin03-2003.pdf?__blob=publicationFile

Reiki ?Sekte?:

http://reiki-direkt.de/huessner/

?Man schlage diesem Lumpenpack
das Maul mit einem Hammer kurz und klein.?

http://deaddodo.org/ugugu/Text_%22Eine_Ballade,_mit_der_Meister_Villon_seine_Mitmenschen_um_Verzeihung_bittet%22_%28Fran%C3%A7ois_Villon%3B_Nachdichtung_von_Paul_Zech%29

Das allein hätte ausreichen müssen!

Altfallregelung somit: Sorgerecht besteht automatisch da das Wider-spruchsrecht nach dem neuen § 155a (2) FamFG wegfällt da die mütterliche Einspruchsfrist für diese Fälle bereits abgelaufen ist.

https://www.deutschepost.de/sendung/simpleQueryResult.html

Sendungsnummer RG4931 2471 2DE vom 19.05.2013

Die § 1626a BGB Neuregelung (Sorgerecht) ist durch!

http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Verkuendung_BGBl_Sorgerecht.pdf?__blob=publicationFile

Was früher unter KUR verbucht wurde soll jetzt als BURNOUT Behandlung abgerechnet werden?

Maximilian Bähring
Louisenstraße 101
61348 Bad Homburg 

Fax: 06172 /  685078
per Fax: 06 11 / 32 27 63

Persönlich

Herrn
Dr. Christean Wagner
Minister der Justiz
des Landes Hessen
Luisenstraße 13
65185 Wiesbaden

Dieses Faxschreiben umfasst insgesamt zwei Seiten!

                                                                 24. Februar 2003

Amtsgericht Bad Homburg

AZ 3133 E - IV/4 - 1140/02

Sehr geehrter Herr Dr. Wagner,

ich möchte mich an dieser Stelle zunächst für das Engagement Ihres Büros für die Einleitung  des Dienstweges in oben genannter Sache ausdrücklich bedanken. 

Immerhin hat sich die Situation am Familiengericht durch die Neubesetzung mit der Richterin Leichthammer nach meiner Beschwerde vom 10. Juli 2002 derart deutlich verbessert, dass eine Einstweilige Anordnung schon nach ganzen sechs Monaten zusammen mit dem Hauptsacheverfahren verhandelt werden kann. 

Auch wenn als Wehrmutstropfen bleibt, dass die wohl psychiatrisch geschulte  Richterin dem Antragsteller unter Verweis auf den (so wörtlich) Wirbel, welchen er um das Verfahren veranstaltet habe, (genaueres weiß Sie auf Rückfrage des Antragstellervertreters nicht zu berichten und verweist auf den anderen Familienrichter am AG) psychische Krankheit unterstellt. 

War hier vielleicht, möglicherweise, eventuell und unter anderem oben genannte Beschwerde gemeint?

Um nicht Ursache einer weiteren Überbelastung der Jurisdiktion durch erneute Beschwerde zu sein, habe ich meinen Antrag schlussendlich zurückgezogen.

Doch dies ist des Lobes für das Amtsgericht nicht genug. Denn immerhin habe ich seit neuestem mit dem Vormundschaftsgericht des selben Gerichtes, ein paar Zimmer weiter  zu tun. Grund ist nun ein Betreuungsantrag gegen mich.  Dessen Inhalt ist mir, trotz Antrag auf Einsichtnahme der Akten nicht bekannt. 

                                            ? / -2-
                                             -2-

Und hier erstaunt und erfreut mich dann doch wirklich die zügige Bearbeitung:

Von Einreichen bis Gutachtentermin dauert es weniger als zwei Wochen! 

(In 9F 104/01 KI immerhin sechs Monate.) 

Mein Ablehnungsantrag des Gutachters wird noch am selben Tage positiv und nicht begründet beschieden, und binnen eines Tages per Post zugestellt. (Acht Tage dauerte in 9F 104/01 KI allein der Weg von der Geschäftsstelle des Richters ins Gerichtsfach der von mir beauftragten Kanzlei im Hause des Amtsgerichtes.) 

Und ganze neun Tage später erhalte ich (mit einfacher Post) schon
Terminsladung für einen Termin ganze vier Werktage später! (In 9F 434/02 UG, einer Einstweiligen Anordnung, immerhin sechs Monate.)
Vielleicht liegt das ja auch daran, dass bei solchem zivilrechtlichen Verfahren andere  Verfahrensvorschriften angewandt werden können (welche konnte mir die Geschäftsstelle auf mehrfache Nachfrage hin allerdings leider auch nicht nennen). Oder sogar (ebenfalls Auskunft der Geschäftsstelle) daran, dass es hier eben um Menschen gehe. (Wobei ich nicht ganz verstehe: Sind Kinder keine Menschen?)

Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich anregen, vielleicht per ministerbürolichem Fax-schreiben, dem Amtsgericht Bad Homburg die
?vorzügliche Hochachtung? (wie der Landgerichtspräsident bei Beschwerden zeichnen lässt) für diese ausgezeichnete Arbeit zu bescheinigen.

In unerschütterlichem Vertrauen in den Rechtsstaat

und mit freundlichen Grüßen



(Maximilian Bähring)


Nachrichtlich in Kopie
Bundesministerium der Justiz 030/20259043
Präsident des Landgerichtes Frankfurt 069/1367-6050
Redaktion Spiegel 040/3007-2247
Redaktion Focus 089/9250-2973
Redaktion Frankfurter Allgemeine Zeitung 069/7591-1743
Redaktion Frankfurter Rundschau 06172/1704-10
Redaktion Taunus Zeitung 06172/927353
Dr. Sieg, Nörr Stiefenhofer Lutz 0211/49986-100

P.S.: Ironie (gr. eironeia). In allg. Sinn eine Redeweise [?], bei der das Gesagte und das Gemeinte beabsichtigterweise nicht übereinsti             en, so aber, daß dies als Schein für den [?] Leser durchschaubar ist. [Philosophielexikon/Rowohlt-Systhema] 

Was heißt hier als Zuschuß und nicht als Darlehen? Da hat doch schon wieder ejamnd Mist gebaut.

Dieselbe Frau Asfour welche der Kindsmutter beim Ungangsentzug Beihilfe geleistet hat versucht jetzt die nichtzu gewinnende Sache durch Entmündigung des Kindsvaters zu geinnen!

IRONISCHE Renteneinreichung! Mir war klar wie das ausgeht und mit diesem - sozusagen von der Gegenseite eingreichten - Gutachten bin ich dann sofort zu Gericht und habe Verfahren 3 Zs 1795/08 GStA OLG FFM angestrengt.

Verband KATHOLISCHER VOLK-gegen-Männer-verhetzerINNEN beim Jugendamt Bad Homburg v.d.Höhe Grohmann! Staatsanwalt und Richter in einer Person ?Richtunk? Fabry!

Das sind die mit dem Sozailgericht ist kostenlos gefährlichen Halbwissen weil das Sozailgericht nicht zuständig ist - zumindets nach gesetzeslage von 2001 und 2002.