LOeCHrig IM KOPF?

Ist Schramm jetzt Richterin oder Justizangestellte?

http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/219670794_splice-das_genexperiment/bilder

http://www.dieaerzte.de/akkorde/schwanz.txt

http://intxxx.dynip.name

Die Kriegserklärung des einen Deutschlands bedarf keines Einverstädnisses mit dem anderen!

http://www.zeit.de/2001/02/200102_entscheiden_aus..xml

http://take-ca.re/20120414-pet-a-17-99-1030-021771.pdf
(oder, alternativer Download)
http://s14.directupload.net/file/d/3476/br55zlka_pdf.htm

http://take-ca.re/20120415-pet-a-17-99-1030-021771-Finger-1626a.pdf
(oder, alternativer Download)
http://s7.directupload.net/file/d/3476/drvu23sw_pdf.htm

http://take-ca.re/takecare.pdf (oder, alterantiver Download)
http://s7.directupload.net/file/d/3476/z28s8mbx_pdf.htm

http://take-ca.re/nazisrtf2.pdf (oder, alterantiver Download)
http://s14.directupload.net/file/d/3476/kofwwvte_pdf.htm

oder

http://rapidshare.com/share/D7719098E87FA88E6350DAE60CB3810B

http://take-ca.re

 Aus außerehelicher eheähnlicher Lebenspartnerschaft geht ein gemeinsames Kind hervor. Kindes-mutter ist Mitglied einer pseudomedizinischen Sekte (?Reiki?) der Großmutter die ?Heilen durch Hand-auflegen? betreibt. (http://reiki-direkt.de/huessner/ oder http://take-ca.re/huessner/) Vater will nicht daß das Kind im Sinne der Sekte erzogen wird. Mutter verweigert Sorgerechtserklärung für das Kind abzugeben um Vater daran zu hindern Religion oder schulmedizinische Behandlung für das Kind durchzusetzen. Daraufhin erfolgt aufgrund dieses Vertrauensbruches Trennung.

Nach der Geburt will der Vater Umgang mit seinem Kind haben, es also besuchen oder daß es ihn besucht! Um das zu verhindern gibt die Mutter an er sei gar nicht Vater des eigenen Kindes, wohl-gemerkt nachdem sie ihn vorher urkundlich beim Jugendamt als Vater angegeben hat um Unterhalt kassieren zu können. (Den hätte der Vater vermeiden können wenn es zu einer sogenannten Residenzlösung gekommen wäre, also bei vollem Sorg- und Umgangsrecht des Vaters das Kind zwischen den Elternteilen ?gependelt? wäre, beispielsweise jede gerade Woche bei Papa, jede ungerade Woche bei Mama). Hierfür hat der Vater sogar noch jahrelang große Wohnung vorgehalten während er Gerichtsentscheidungen abwarten mußte. Da so zudem identischer finanzieller Erziehungsaufwand für beide Elternteile entsteht wäre Unterhaltspflicht weggefallen.

Resultat der Familienpolitik unsrer ReGIERung

Frau verweigert Umgang (das sind Besuche vom Kind bei seinem Vater), sucht sich neuen Kerl, der bekommt das Umgangsrecht anstatt des Vaters. Der Vater bekommt dann auch kein Sorgerecht.

Grund: Man hat das SOZIAL-FAMILIÄRE VERHÄLTNIS zwischen Kind und Bezugspersonen eingeführt. Damit bekommen alle (auch die kurzlebigen) Bettgeschichten der Mutter wenn diese nichts dagegen hat von rechts wegen Umgangsbefugnisse mit dem Kind.

Der muß sich, nach der Neuregelung des § 1626a BGB anders als die Frau,  ? Wohlverhalten -  wenn er das Sorgerecht haben will.  Hat diese ? beispielsweise als Alkoholikerin beim Stillen die ?Titte voll Hardenberg? oder schädigt das Kind ? dann gilt kein Kindeswohlvorbehalt, keine Kindeswohlprüfung, dann muß ein Verfahren zur Aberkennung des Sorgerechtes eingeleitet werden § 1666 BGB.

Ungleichbehandlung aus Gründen des Geschlechtes vor dem Gesetz! Menschenrecht!

gedacht war: Geht die Frau fremd dann soll der Ehemann ? auch wenn er nicht leiblicher/biologischer/

genetischer, kurz: der  ? Vater eines Kindes ist dieses großziehen. Damit  sollte eine bestehende Ehe (mit Familie also Kindern) geschützt werden. Der Ehemann sollte finanziell für das Fremdgehen seiner Frau haften. Geht allerdings der Ehemann fremd so hat er für seinen eigenen Fehltritt zu haften, denn da gelten so lustige Regelungen wie Vaterschaftsvermutung beim Unterhalt.

seit Alice Schwarzer & Consorten wird das munter missbraucht:

Dem Mann sollte auch dann nicht zustehen die Frau zur Abtreibung zu bewegen wenn Sie einen Bastard aus einem außerehelichen Verhältnis zur Welt bringen wollte und den leiblichen Vater verschwieg.

Pornografie und Prostitution sollten verboten werden damit allein die Frau über die Triebbefriedigung von Männern entscheidet. Die katholische Kirche wollte ihren Gläubigen sogar vorschreiben an was sie zu denken hatten oder nicht (sogenannte unreine, unkeusche Gedanken als Beichtgrund).

Es ist ja nicht etwa so, daß man das nicht geahnt hätte ?

http://take-ca.re/ug.htm

? was zu beweisen war.

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

AUSSCHLIEßLICH PER FAX: +49 / (0)6172 / 405-139

Amtsgericht
-Familiengericht-
Auf der Steinkaut 10 / 12
                             ?
D-61352 Bad Homburg v.d. Höhe

Frankfurt a.M., den 17. Juli 2013

95 F 493/13 SO (gemeinsame/Entzug mütterlicher?)
Sorge Tabea-Lara Riek, geboren 19. 09. 2000
hier: Stellungnahme Ablehnungsantrag Befangenheit
zu SPÄTESTMÖGLICHEM ZEITPUNKT

ich verweise auf die ewigen Terminsverlegungen im letzten Verfahren insbesondere unter
Missachtung der Pflicht zur Vertreterbestellung der gegnerischen Anwälte (§ 53 BRAO) und
sich hieraus ergebender

Möglichkeit auf ein Säumnisurteil

welche die RA Dr. jur. Peter Finger (unter Parteiverrat § 356 StGB) mit den RAen Asfour
ganz offensichtlich ausgeklüngelt hatte. Aufschlußreich hierzu vorprozessualer Schriftverkehr!

Weitere Informationen unter:

http://www.buvriek.baehring.at

Ich unterstelle Verfahrensbeteiligten und dem Gericht genau solch verfahrensverschleppendes Vorgehen wiederholen zu wollen.  Immerhin war mein verfahrenseinleitendes Fax vom 13.
Februar  2012 (das mit  ?Sekten-Info NRW?) in den aktuellen Sorgerechtsverfahren angeblich
nicht auffindbar!

Es hätte klängst Versäumnisurteil vorliegen müssen aufgrund des mir nicht anzulastenden Nichterscheinens des Verfahrensbeistandes. Auf Meinungen eines Jugendamtes dessen
Mitarbeiter samt und sämtlich selbst strafangezeigt sind können wir zudem verzichten.

Zu Protokoll (§ 158 StPO):

Ich erstatte Strafanzeige wegen des Verdachtes der Rechtsbeugung § 339 StGB.

Ich beantrage Versäumnisurteil zu meinen Gunsten!

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

MAN REICHE MIR EIN SCHWERT!
https://de.wikipedia.org/wiki/Salomo

Grund für die Kriegserklärung: Kirche/Papst maßen sich an die Herrschaft über Dinge zu übernehmen die sie nicht beherrschen können (extrahieren der Gene des biologsichen Vaters zugunsten der wechselnden Liebschaften von /Nutti). Sie wollen die Freiheit des einzelnen - und damit die Freiheltich demokratische Grundordnung beseitigen. Denn wer von einem Gott gelenkt wird wie eine Marionette der ist ein freier Mensch und Wähler in einer Demokartie mehr. Streng Gläubige sind also Feinde der Freiheit und Demokratie. Ebenso geht es die Kirche nichts an ob ich beim betrachten von Playboy oder Penthouse ?unreine Gedanken? habe oder nicht. Der Eingriff in die Denkfreiheit ist ein Verbrechen an Staat und Demokratie.

Und alles damit sie weiter an Adoptionsvermittlung aus der dritten Welt verdienen können! Und am Versuch einer MENSCHENZUCHT! (siehe Erbadel und ?Genetik-Erfinder? Mönch Mendel)

Ich habe - ähnlich Heinrich des VIII von England aus tiefster überzeugung mit der Kirche gebrochen. Meine Kriegserklärung richtet sich um den Umstand daß die NATUR in Fragen von Abstammung niemals irren kann, die Kirche und das aus ihr abgelietet staaatliche Abstammunsgrecht dies aber sehr wohl tun.

http://kriegserklaerung.urlto.name
( http://anschlag215.tumblr.com/post/54411563378/das-gehort-noch-urschriftlich-sagt-man-glaube )
~~~

Quellen:

http://www.wiwi.uni-siegen.de/rechtswissenschaften/froeschle/downloads/skripte/pdfs/famrii08.pdf

Bildquellen:

http://ratgeber-vaterschaftstest.de/uploads/pics/web-3_01.jpg
http://diepresse.com/images/uploads/5/d/b/1426907/30052F0A-7971-40A5-B0B3-2A29B08F8A46_v0_h.jpg
http://spinoff.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2012/12/highlander.jpg

http://images.zeno.org/Kunstwerke/I/big/1320010a.jpg
http://www.musik-in-dresden.de/files/Image/Kreidekreis-0677.jpg

weiterlesen:

http://www.bibleserver.com/text/EU/1.K%C3%B6nige3,16-28

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

Fax: 069/1367-2976

Oberlandesgericht Farnkfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M

Frankfurt a.M., den 01. Juli 2013

20 W 189/13 OLG Frankfurt a.M.
Steht irgendwo auf meiner Eingabe vom 20. Juni irgendwas von ?Beschwerde?? Eine Beschwerde (was soll das sein) liegt gar nicht vor. Schlamperei! RECHTSMITTEL gegen ein erstinstanzliches Urteil SIND deshalb NICHT EINGELEGT weil kein rechtskräftiges solches vorliegt SONDERN BEFANGENHEITSANTRAG IST GESTELLT Anzuwendendes Recht ist ?§45 ZPO Entscheidung über das Ablehnungsgesuch?. ES LIEGT KEIN LG URTEIL VOR !!! WEIL KEIN rechtskräftiges AG URTEIL VORLIEGT VERDAMMT NOCHMAL!
Ich könnte sie auch gar nicht selbst einreichen weil am OLG Anwaltszwang herrscht.

In Familienrechtssachen (Abstammung/Umgang) gibt es nur zwei Insatnzen. Das übrigen schon  seit 1998. Der einzige der das nicht mitbekommen hat ist der Prüfer der Juristen im Staastexamen

Dr. Jur Peter Finger.

mit Tätigkeitsschwerpunkt Familienrecht. Das lässt tief blicken was Qualität juristischen Personals angeht. Ich habe dessen eklatante Fehler (verwechselt § 53 BRAO und BRA-G-O, verwechselt § 1711 und 1684 BGB) unter

http://buvriek.baehring.at

zusammengefasst. Da vorher schon sein ein Bremser, der Anwalt und Notar Perpelitz ebenfalls eine Verfahrens-verzögerung nach der anderen eingebaut hat, wie mir der Verfasser des Handbuches der Anwaltshaftung (Her-ausgegeben vom BUNDESGERICHTSHOFRICHTER  und Mitarbeiter des Bundesminsiteriums der Justiz Dr. Horst. Zugehör) Dr. O. Sieg bestätigt hat, der es folglich wissen muß, ebenso Rechtsanwalt C.J. Exner, nehme ich keine kontraproduktiven Anwälte mehr. Das Vertrauen in den juristischen Berufsstand ist endgültig dahin.

Sie versuchen sich erneut für das zwangsweise vorführen der Uta Brigitta Riek zum Abstammungstest zu rächen. Urteil hierbei ist die 3 WF 174/01 OLG FFM. Sie beugen das Recht und ich werde sie hierfür zu Verantwortung ziehen. Umd das zu realisieren habe ich nach Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz Verfassungsnotstand ausgerufen.
Es gab 1998 ein Kindschafrsrechtsreformgesetz. Und es gab 2001 eine ZPO-Reform. Das wars, sie ?Schläfer?!
Das bedeutet Krieg spätestens ab 2006. Der Gesetzgeber war ergo 2009 längst nicht mehr beschlussfähig womit ihr beschissenes FamFG allenfalls als Grillanzünder dient. Einen Richter Cuntz gibt es laut Geschäfts-verteilungsplan nicht ? nur einen korruptes Politik von den Grünen namens CUN-I-TZ der seinem Parteifreund KORWISI aus Bad Homburg einen Gefallen tut und Kritiker willkürinhaftieren lässt wie in den KZs der Nazis°!

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring) 

~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

per Fax: 069 / 1367-2025, 069 / 1367-2100

Amtsanswaltschaft
Battonstraße 40-42
D-60311 Frankfurt a.M.
via
Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
Konrad-Adenauer-Straße 20
D-60313 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 22. Mai 2013


359 Js 21186/13 A(m)A(rsch) Frankfurt am Main!

Fräun Schieler!

Ich habe mich umfassendst zur Sache geäßuert und zwar nachvollziehbar schriftlich, zu der Sache bei der Staatsnawaltaschaft, Konrad-Adenauer-Starße 20, 60313 Frankfurt am Main, dort sind die Vorgänge meist mit Vermerk auf das Verafhren 3 Zs 1795/08 beim Generalstaatsanwalt Frankfurt a.M. versehen. Neben der Beschwerde in der Sache, für die ich hiermit  in Klageerzwingung gehe, werde ich auch alles daran setzen ein Disziplinarverfahren gegen sie einzuleiten. So dämlich kann man doch wirklich nicht sein, daß man die in gleicher Sache wegen Zeugenbeeinflussung durch Folter (§ 343 StGB) strafangezeigten Polizeibeamten am Besten vom 1. oder 5. Revier oder denen aus Bad Homburg, die in der Sache ebenfalls wegen übelster Willkür als Beschuldigte involviert sind Ermittlungen überträgt.

Befragungen mache ich ? aus gemachten Erfahrungen - nur im Beisein von Presse und unabhängigen Beobachtern von EU, UN und/oder OSZE mit.

SIND SIE VOLLKOMMEN ÜBERGESCHNAPTT DASS SIE MEINEN ICH SAGE DEN STRAFTÄTERN NOCH WO DIE EBSCHULDIGTEN DIE RESTLICHEN BEWEISMITTEL VORFINDEN UM DIESE AUCH NOCH VERNICHTEN ZU KÖNNEN?

SOLL ICH IHNEN MAL DEN ZSUTAND VON BEWEISMITTELN ZEIGEN DIE VORHER GLATT WIE GEBÜGLT HINEIN, NACHHER ZERKNÜLLT AUS DEM 1. POLIZEIREVIER WIEDER HERAUSGEGEBEN WURDEN OHNE IRGENDWELCHE ERMITTLUNGEN AZUSTRENGEN.

DIESE BEWEISMITETLVERNICHTER WOLLEN SIE ERMITELN LASSEN? SIND SIE NOCH BEI TROST?

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

~~~

Was die Amtsrichter Cun_tz und Buchtsab angeht!

FamFG

§ 6 Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen
(1) Für die Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen gelten die §§ 41 bis 49 der Zivilprozessordnung entsprechend. Ausgeschlossen ist auch, wer bei einem vorausgegangenen Verwaltungsverfahren mitgewirkt hat.
(2) Der Beschluss, durch den das Ablehnungsgesuch für unbegründet erklärt wird, ist mit der sofortigen Beschwerde in entsprechender Anwendung der §§ 567 bis 572 der Zivilprozessordnung anfechtbar.
Genau wie im Zivilprozess wird erst wenn ein Ablehnungsgesuch erfolglos beschieden worden ist Beschwerde eingelegt. Hierzu muss Gerichtsbeschluß aus dem Ablehnungs-antrag die getrennt von diesem Antrag erfolgende Ablehnungsbegründung vorliegen.
§ 275 Verfahrensfähigkeit
In Betreuungssachen ist der Betroffene ohne Rücksicht auf seine Geschäftsfähigkeit verfahrensfähig.
§ 316 Verfahrensfähigkeit
In Unterbringungssachen ist der Betroffene ohne Rücksicht auf seine Geschäftsfähigkeit verfahrensfähig.
§ 283 Vorführung zur Untersuchung
(1) Das Gericht kann anordnen, dass der Betroffene zur Vorbereitung eines Gutachtens untersucht und durch die zuständige Behörde zu einer Untersuchung vorgeführt wird. Der Betroffene soll VORHER persönlich angehört werden.
§ 284 Unterbringung zur Begutachtung
(1) Das Gericht kann nach Anhörung eines Sachverständigen beschließen, dass der Betroffene auf bestimmte Dauer untergebracht und beobachtet wird, soweit dies zur Vorbereitung des Gutachtens erforderlich ist. Der Betroffene ist VORHER persönlich anzuhören.


Unterbringung ohne Anhörung ist Verletzung des Rechtes auf richterliches Gehör
(Artikel 103 GG)

Und jetzt machen Sie PFEIFENANZÜNDER aus diesem FamFG oder
organisieren Sie hilfs-/ersatzweise eine Gesetzbuchverbrennung!


~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.


Fax: 069/1367-8468

Amtsgericht Frankfurt am Main
Gerichtsstraße 2b
D-60313 Frankfurt a.M

via

Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M

Frankfurt a.M., den 04. Juli 2013

Ich hatte am 02. Juli 2013 Schreiben eines RiAG Bauer datiert auf den 27.Juni 2013 hinsichtlich eingestelltem Verfahren vom  06. Juni 2013 erhalten und wollte Wissen ob er das eingestellte Unterbringungs- (48 XIV 495/13L)  und Betreuungsverfahren (48 XVII BAE 1255/13) verwechselt. Denn beim Betreuungsverfahren liegt mir kein Endentscheid vor. Ich hatte deshalb um nochmalige Zusendung dieser Unterlagen gebeten.

Daraufhin erhalte ich heute Schreiben der StA zum Verfahren ?psychiatrische?  Verlemdung durch Riek/Asfour!

Genau wie mir gestern das Amtsgericht Bad Homburg zum zwoten male ein Doppel eines  Schreibens zustellt in dem es um die Unpässlichkeit eines Ulrich Ames für Verfahrenspflegschaft geht, in einem Sorgerechts-verfahren in dem Frau Asfour involviert ist ebenso wie Frau Riek; was  soll ich denn damit?

Außerdem stellt mir die Staatsanwaltschaft wegen Freiheitsberaubung für den Zeitraum ?0.0.2008? Einstellung einer Anzeige vom 31. Mai 2013 ? aus der Willkürhaft heraus gefaxt - zu.   Aktenzeichen ist 3540 UJs 410641/13 StA FFM.


Ist mit /08 das erstinstanzliche Verfahren zu 3 Zs 1795/08 GStA OLG FFM gemeint?
?3540 Js 219084/07 (nicht etwa aus 08, ?schallersche Rechtschreibschwäche??)

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring) 

~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

Fax: 069/1367-8468

Amtsgericht Frankfurt am Main
Gerichtsstraße 2b
D-60313 Frankfurt a.M

via

Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M

Frankfurt a.M., den 04. Juli 2013

(mir zustehender Rechtsbehelf des) Klageerzwingungsverfahrens § 172 StPO
Strafanzeige wegen Rechtsbeugung / Dienstaufsichtsbeschwerde
OberSTaatsAnwalt Grimm / AmtsanwAeltin Schieler

Ich habe mit Faxschreiben des 22. Mai 2013, Amtsanwaltschaft ?Fräun Schieler?, mitgeteilt daß ich mit korrupten hessischen Polizeibeamten nicht kooperiere. Immerhin hat man mir seitens derselben mehrfach verweigert Strafanzeige entgegenzunehmen. Sollen die gegen sich selbst ermitteln? Genau diese Bedenken hatte ich mitgeteilt. Frau Schieler sowie Ihnen in Kopie jeweils per Fax. Meinen Faxbeleg überlasse ich Ihnen umseitig in Kopie.

Daraufhin hat man mich zwo Woche lang ohne GÜLTIGE Gerichtsentscheidung inhaftiert um mich eiunzuschüchtern, Entscheidung traf der Richter ?Cuntz? den ich bereits wegen solch rechtsbeug-erischen willkürklichen Verhaltens (Entscheid über eigene Ablehnung/Befangenheit) angezeigt hatte.
 
Die nicht Kooperationsbereitschaft seitens der Ermittlungsbehörden gipfelte am 16. November 2011 darin daß Amtsgerichtspräsident Schmitt weigerte gemäß  § 158 StPO Strafanzeige via Rechtsantragstelle ? zur Niederschrift - entgegenzunehmen. Allein die Pforte des OLG/GStA nahm dann nebenstehend eingescannten Zettel entgegen (Kopie eines Auszuges der StPO mit dem 158) auf welchem
ich Ereignis dokumentierte und schriftlich Anzeige wegen Rechtsbeugung erstattete.

Notiert sind zudem mit Vermerk Verwaltung
auf meiner Kopie die Namen Plagnitz, Fischer, Kasula.



Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring) 

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at


http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: 069/1367-2100, 06172/120-189
persönlich zugestellt / Kopie GStA 3 Zs 1795/08

Staatsanwaltschaft
Konrad-Adenauer-Strae 20
D-60313 Frankfurt a.M


Frankfurt a.M., den 03. Juli 2013

FLUCHTGEFAHR / VERDUNKLUNGSGEFAHR - Strafanzeige wegen des dringenden
Verdachtes gemeinschaftlich begangener MORDVERSUCH / FREIHEITSBERAUBUNG
durch Uta Riek und Dagmar Asfour, beide Bad Homburg v.d. Höhe

Sowohl Dagmar Asfour als auch Uta Riek war bekannt daß ich bis zum Eintritt
des Todes hungers-treiken würde wenn man mich erneut willkürlich
psychiatrisch interniern würde. Das ist aktenkundig. Ich kann das nachweisen
denn Dagmar Asfour  hat versucht Verafhrenspflegerin im
Unterbringungsverafhren zu werden.




Anscheinend finden die das in den BDSM-Zirkeln (
http://www.xtravacanza.de ) - in denen Stefan Mojschewitsch, der Ex von Frau
Riek, der mysteriös ums Leben kam - genauso verkehrte wie Dagmar Asfours
Studienkollege Rechtsanwalt K.C. Schramm - (der brachte so eine Gespielin
mal mit in die Bar Cento).  Letzterer - und da schließt sich der Kreis
vertrat eine Frau Abraham gegen meine Eltern im Verfahren um
unser Haus Kappesgasse Bad Homburg Ober-Erlenbach, das war die Sache mit der
Bürger-initiative gegen eine  ?Klärschlammtrockungsanlange? aus der später
die Parte ?Freie Homburger Wähler? hervorging, unser Anwalt - welcher das
Verfahren in den Sand setzte - war der Vater der Freundin Isabel Fritzel der
festen Freundin Kerstin Fette meines Freundes Florian Bruckmaier. Damals
wurden ?weiche? Drogen bei den Freunden der Schwester von Kerstin Fette (das
dürfte der Jahrgang von Chris Knak sein) dem Freundeskreis von Fitz Ducreay
beschafft.

-1-
./-2-


-2-

Wahrscheinlich wollte die REIKI-Sekte Geld aus der Pflegeversicherung
einstreichen wie schon bei der angeblichen Großmutter der Frau Riek die mich
an eine irre Stalkerin aus meinen Zivilidienstzeiten in der
Klink Dr. Baumstark erinnert hat. Befragen Sie Frau Riek mal wegen des ?Oma
badens?!

Und jetzt achten Sie genau auf den Tonfall:


Ich BEFEHLE zudem Frau Asfour unverzüglich und unter Beugehaft AUFZUFORDERn


die Drogenbefunde ihrer Mandantschaft des Dominikaners ?Fitz Ducrey? den Sie
im Sorgerechtsverfahren um dessen Tochter vertreten hat - ungefähr zum
gleichen Zeitraum wie Uta Riek - offenzulegen!





Da die Beschuldigten Beweise vernichten könnten - wie dies möglicherweise
beim - möglicherweise absichtlich gelegten Brand  in (damals auch noch
Boutros) - Asfours Kanzlei Anfang 2003 versucht worden war empfehle ich
dringendst U-Haft.

Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)









PS:    Weitere Infos zu den BDSM-Zirkeln / den Vorgängen um die Domain
xtravacanza.de
http://intxxx.dynip.name (Backup  http://take-ca.re/intxxx.htm)

Umgangsverweigerung ?weil ich das Kindswohl gefährdet sehe?.
Ist Frau Riek denn Richterin in eigener Sache? Ungefähr so wie ihr (glücklicherweise inzwischen in der Hölle schmorender Anwalt) meint den Gutachter spielen zu dürfen,

Wie Frau Riek das sieht ist unerheblich. Der Gestzgeber sieht etwas vor und ansonsten interessiert uns allenfalls noch was ein (?verklag mich doch? ist O-Ton Tuat Brigitta Riek aus 2000 damit sich der geineigt Leser mal ein Bild vom Tobne der ?Dame? - beim Unterhalt fordern ist sie sich scjher werd vater des Kidnes ist, beim gewähren von Umgangsrechten gibt sie dann ?Mehrverkehr? zu) Gericht entscheidet.

Immerhin hat Uta Riek die Abstammung des Kindes dahingehend ?unterdrückt? (§169 StGB, § 267 StGB) daß ich rechtlich nicht als Vater meines eigenen Kidnes galt wodurch ich 1 Jahr und 2 Monate an Umagng bereits dadurch verlor da ich klagen musste um einen gerichtlichen Vaterscaftstest gegen den Willen der Kindesmutter durchzusetzen.

Wobei das Gericht gepennt hat!

http://www.take-ca.re/bv.htm

Erwarten sie von mir bloß keine Rücksichtnahme mehr.

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

per Fax: 06172/405139 u. EMail verfahrensbeistand@uli-ames.de

in Kopie per Mail:Ulrich Ames
Wiesenstraße 16
61462 Königstein

Amtsgericht
Auf der Steinkaut 10-12
D-61352 Bad Homburg v.d. Höhe

Frankfurt a.M., den 30. Juni 2013

95F 493 /13 SO (oder doch 96 F 493 /13 SO, oder gar 96 F 102 /13 (EA)SO)
elterliche Sorge (gemeinsam nach neuem 1626a BGB oder Entzug mütterlicher?)
Absage Termin und Befangenheitsantrag

Zu ihrer Terminsverlegung betreffend den Termin,

der vom 19. Juli 2013 , 10:30 Uhr ,

Ladung Anhörung/Erörterung  (zu 95 F 493/13 SO) vom 13. Juni 2013, hier mit
förmlicher Zustellung eingegangen am 15. Juni 2013 (wirklicher
Zustellzeitpunkt kann nicht nachvollzogen werden weil Vermerk des Zustellers
auf dem Briefumschlag fehlt)

verlegt werden soll,

auf den 23.07.2013, 11:00 Uhr

Ladung zu (zu 95 F 493/13 SO) vom 24. Juni 2013, hier mit ordnungsgemäßer
förmlicher Zustellung eingegangen am 26. Juni 2013 13:00 Uhr


teile ich mit,

die Verfahrensgegnerin Frau Riek in Fax vom 23. Februar 2002 zitierend

(dies vor Hintergrund gütlichen Versuches außergerichtlicher Einigung
nachdem von Frau Riek das Verfahren wegen Falschangabe meiner Vaterschaft  -
zwecks Vereitelung von Umgang, zudem unter Schädigung des Kindesvermögens
durch mißbräuchliche Anwendung mütterlichen Alleinsorgerechtes und zwar
wegen des mit Vaterschaft verbundenen Unterhalts-anspruches, wegen durch
mich erfolgreich erzwungene Feststellung per Abstammungsgutachten (DNA-Test)
verloren worden war  (um Beiziehung der Akten 9 F 104/01 KI Amtsgericht Bad
Homburg und 3 W 174/01 Oberlandesgericht Frankfurt am Main)

»  «
und füge aus vorprozessualem Ringen um Umgangsregelung aus Ende 2000
ebenfalls Zitat Frau Riek hinzu:

»VERKLAG MICH DOCH! «

 und, die Kindesgroßmutter zitierend:

» ARSCHLOCH! «

Damit sie sich mal ein Bild von der Verfahrensgegnerin machen können. Aus
den Akten ersichtlich.


-1-
./-2-

-2-

Alles aus den Verfahrensakten wegen Vaterschaft und Umgang Tabea-Lara Riek
2000-2002 ersichtlich.

Hier noch mal in Gänze. Das war wohlgemerkt nachdem Sie schon das erste
Verfahren verloren hatte und vor Gericht nachweislich gelogen und falsche
Urkunden gebraucht hatte (strafbar nach § 169 und § 267 StGB)



(?Strafbar?: Ich verweise auf den § 158 StPO). Dann hat die noch gemeint
über ihren Anwalt, Zitat

?wird aufgefordert"  (so überhaupt vorhandene) private medizinische
Unterlagen "offenzulegen?

BEFEHLEN zu können was ich mit meinen ärztlichen Unterlagen mache wohl AUS
RACHE für die aus Ihrer Abstammungs-Falschangabe resultierende
Zwangsbegutachtung!



-2-
./-3-


-3-

Zudem darf ich anfragen welches Aktenzeichen gemeint ist Denn ihr Schreiben
besteht aus drei zusammen-gehefteten Blättern: Ladung, Einer Bitte um
Terminverlegung seitens Verfahrensbeistand Ames vom 18. Juni 2013 und einer
Stellungnahme zu einem anderen Verfahren, 96 (in Worten: sechsundneunzig)
statt 95 (in Worten: fünfundneunzig) F 493/13 SO der RechtsanwältIN Asfour.
Ich habe hierzu eine kleine Collage gemacht.



Zudem hat das SEXISTISCHE Amtsgericht schon 2001 und -02, wohl als Rache
dafür daß ich zusammen mit dem damaligen Minister der Justiz des Landes
Hessen, Dr. Christean Wagner den Vorruhestand des verfahrens-verschlependen
Amtsrichters Dr. Walter betrieben habe, permanent Termine verlegt Wobei mein
damaliger Anwalt Dr. Finger - Staatsexamensprüfer der Juristen im OLG Bezirk
Frankfurt a.M. - trotz meines Hinweises
auf sich bietende Gelegenheit - nicht Gelegenheit genutzt hat
Verfahrensgewinn durch Säumnisurteil zu erwirken






Siehe hierzu http://buvriek.baehring.at. Wegen der erneuten
Terminverlegungsspielchen (Ames), bei denen ich Rache der Amstrichterin
nd  - er steht immerhin in dem Verhältnis zu Amtsrichtern wie Ihr deren
Prüfer zu sein - von Dr. Finger unterstelle, lehne ich RiAG Faller zudem ab.
Getrennte Befangenheitsantrags-begründung wird darauf hinauslaufen daß
Richterin erneut anfängt Verfahren unsinnig in die Länge zu ziehen.


Gru&SZlig;


(Maximilian Bähring) 

12 Seiten Teil 2/2

12 Seiten Teil1/2

Mals sehen ob das diesmal - WIesbaden wegen - was wird.

WEGEN MSEXUELLEN MISSBRAUCHS SCHUTZBEFOHLENER!

Aber das schreiben Sie nicht drauf weil sie sonst nahher nicht die Unterlagen beliebiug veratuschen können (siehe OLG)!

RECHTSFEHLERHAFT ENTSCHIEDEN DIE SEXISTSICHEN KORRUPTEN IDIOTEN. Seit wann ist eine überlassene Kopie eine Beschwerde? Können die mein udn dein nicht auseianderhalten im Header? Warum kostet es immer 144 Euro? Ich wette mal dabei geht es umd as ilelgale Vollstercken bei Vortäuschen falscher Tatsachen. http://take-ca.re <- klar esichtlich ist: Utae Riek hat sich nicht um den Kidnsunterahlt egkümmert. ich schon.

http://diswww.mit.edu/bloom-picayune/linuxch-announce/6412

http://marc.info/?l=linux-announce&m=136163829615038

?Der Termin findet nicht satt?